Рішення

від 22.11.2011 по справі 2-5369/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-5369/11

Провадження № 2/2027/16430/11

22.11.2011 року Місцевий суд Московського району міста Харкова у складі:

головуючого - судді Погасій О.Ф.

за участю секретаря - Гелун Н.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивач в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № DN81AR55720072 від 26.03.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 72959, 10 гривень., зі сплатою відсотків на термін до 25.03.2013 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Судом встановлено, що кредитний договір № DN81AR55720072 від 26.03.2008 року укладений відповідно до вимог ст.ст. 1048,1055 ЦК України, банком зобов'язання були виконані у повному обсязі - наданий позичальнику кредит, ОСОБА_1 зобов'язання не виконуються належним чином, що свідчить про те, що позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження.

Таким чином, суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 67743,09 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати у сумі 677, 43 гривень.

На підставі ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України ст. ст. 526 , 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « ПриватБанк» суму заборгованості за кредитом - 67743 (шістдесят сім тисяч сімсот сорок три) гривень 09 (дев*ять ) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 677 (шістсот сімдесят сім) гривень 43 (сорок три ) копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 (сто двадцять ) гривень, а всього судові витрати у сумі 797 (сімсот дев*яносто сім ) гривень 43 (дев*ятнадцять) копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Погасій О.Ф.