Ухвала

від 03.09.2015 по справі 2а-866/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-866/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лутугинського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-866/11/1270 за позовом Лутугинського районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю В«ПрологВ» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Лутугинського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-866/11/1270 за позовом Лутугинського районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю В«ПрологВ» про стягнення заборгованості.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Згідно із ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання зупинення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На даний час адміністративна справа № 2а-866/11/1270 є втраченою, оскільки орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі і справа № 2а-866/11/1270.

Розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа повинно передувати відновлення втраченого судового провадження по справі.

На теперішній час судом вирішується питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-866/11/1270.

Керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду заяви Лутугинського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-866/11/1270 за позовом Лутугинського районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю В«ПрологВ» про стягнення заборгованості - до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-866/11/1270.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1