Рішення

від 10.04.2007 по справі 2-946/2007

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-946/2007

Справа №

2-946/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007

року Приморський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді

Ільченко Н.А.

при

секретарях                    Шинкаренко

Л.О.,  Шнуровенко В.А.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за

позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення порядку користування квартирою ;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  діючи від свого імені та в інтересах свого

неповнолітнього сина ОСОБА_3, 

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  звернувся

в суд з позовом до ОСОБА_2про встановлення порядку користування трикімнатною

квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділення у користування : йому на його

неповнолітньому сину ОСОБА_3. кімнат, 

площею 18, 5 кв.м.  та 11, 5 кв.м.

,  і відповідачу -кімнати,  площею 14, 5 кв.м. ,  залишивши коридор,  ванну кімнату,  туалет і балкон у загальному

користуванні,  вказуючи,  що через погіршення стосунків між ним і

відповідачем,  який є його батьком,  виникла необхідність встановлення порядку

користування вказаною квартирою.

В

судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4підтримав позов і наполягав на

задоволенні позовних вимог позивача.

Відповідач

про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,  про що свідчить розписка про одержання ним

судової повістки,  причини своєї неявки

суду не повідомив.

Зі згоди

представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст. 224 ЦПК України.

Судом

установлені таки факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач

ОСОБА_1.,  його неповнолітній син ОСОБА_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  та його батько ОСОБА_2на підставі договору

найму жилого приміщення проживають в трикімнатній квартиріАДРЕСА_1. При цьому

відповідач ОСОБА_2є наймачем вказаного житлового приміщення.

Усі

зазначені вище особи також перебувають на реєстраційному обліку за вказаною

адресою.

Але в

цей час стосунки між ОСОБА_1. і його батьком ОСОБА_2погіршилися,  у зв'язку з чим вони припинили вести спільне

господарство,  внаслідок чого,  в свою чергу, 

між ними стали виникати конфлікти з приводу порядку користування

вказаною вище квартирою. Домовленість про порядок користування цим житлом між

сторонами не досягнута.

З огляду

на викладене,  суд вважає за доцільне

визначити порядок користування спірною квартирою наступним чином - виділити

кімнати,  площею 18,  кв.м. 

і 11, 5 кв.м. ,  у користування

ОСОБА_1. разом з його неповнолітнім сином ОСОБА_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  а кімнату, 

площею,  14, 5 кв.м. ,  - у користування ОСОБА_2.,  залишивши наявні в цій квартирі коридор,  ванну кімнату,  туалет і балкон у загальному користуванні

ОСОБА_1.,  неповнолітнього ОСОБА_3. та

ОСОБА_2.

На

підставі викладеного і керуючись 

ст.  ст. 10, 11, 209, 212,

214-215, 224-226 ЦПК України,   ст. 64 ЖК

України,  ч.4  ст. 816 ЦК

України,  п.п.39, 40, 42 Правил

користування приміщеннями жилих будинків та при будинковими територіями,  затверджених постановою КМУ від 08.10.1992р.

№ 572,  суд,  -

2

ВИРІШИВ:

Задовольнити

позов ОСОБА_1.

Встановити

порядок користування квартироюАДРЕСА_1 ОСОБА_1, 

неповнолітнім ОСОБА_3і ОСОБА_2, 

виділивши кімнати,  площею

18,  кв.м.  і 11, 5 кв.м. ,  у користування ОСОБА_1та його неповнолітнього

сина ОСОБА_3, 

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  а

кімнату,  площею,  14, 5 кв.м. , 

-у користування ОСОБА_2,  і

залишивши наявні в цій квартирі коридор, 

ванну кімнату,  туалет і балкон у

загальному користуванні ОСОБА_1, 

неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської

області через Приморський районний суд Одеської області шляхом подання протягом

10-денного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції

або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом,  що

його ухвалив,  за письмовою заявою

відповідача,  поданою протягом 10 днів з

дня отримання копії рішення.