Ухвала

від 03.09.2015 по справі 1570/6268/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/6268/2012

УХВАЛА

03 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за його позовом до Приватного підприємства «Енергоресурс» про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 06 листопада 2012 року позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси задоволений у повному обсязі, з Приватного підприємства «Енергоресурс» стягнуто заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в сумі 47950,93 гривень. Рішення набрало законної сили 20 листопада 2012 року, у зв'язку із чим Одеським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист № 1570/6268/2012.

26 листопада 2014 року до суду від управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси надійшла заява про видачу дублікату зазначеного вище виконавчого листа, оригінал якого було втрачено. В заяві управління Пенсійного фонду також просить поновити пропущений строк для пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2014 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 р., у задоволенні заяви УПФУ в Приморському районі м. Одеси відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.07.2015 р. вищезазначені судові рішення скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Скасовуючи рішення судів першої та апеляційної інстанцій, Вищий адміністративний суд України виходив із того, що судами неповно встановлені обставини та не надано належної оцінки всім обставинам та доказам. Зокрема, заява територіального управління ПФУ від 18.12.2012 р. № 1955/11 про надання на виконання виконавчого листа у справі № 1570/6268/2012 до Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ містить відмітку про її отримання відділом 19.12.2012 р. При цьому в листі від 21.11.2014 р. № 32161 Перший Приморський відділ ДВС Одеського МУЮ зазначає, що рішення по справі № 570/6268/2012 на виконанні у відділі не перебувало та не перебуває. Також не перевірені обставини щодо направлення стягувачем та отримання відділом ДВС виконавчого листа на виконання, не з'ясовано, чи приймалось державним виконавцем якесь рішення у зв'язку з його надходженням; не встановлено, чи знаходився у матеріалах, які були знищені внаслідок залиття, виконавчий лист, а якщо знаходився, то які причини непред'явлення його до виконання у встановлений строк.

Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, при викладених вище обставинах, суд дійшов висновку, що для всебічного дослідження всіх обставин по справі витребувати додаткові докази, шляхом зобов'язання УПФУ в Приморському районі м. Одеси надати суду для огляду оригінал заяви та супровідного листа від 18.12.2012 р. № 19581/11, які було подано на виконання в примусовому порядку виконавчого листа по справі № 1570/6268/2012 начальнику Першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ; відомості про те, чи перебував виконавчий лист по справі № 1570/6268/2012 в судовій справі стосовно ПАП «Енергоресурс», яка була знищена внаслідок залиття, і якщо так, - то які причини непред'явлення його до виконання у встановлений строк. Крім того, витребувати від Першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ відомості про реєстрацію заяви УПФУ в Приморському районі м. Одеси від 18.12.2012 р. № 19581/11 та наслідки отримання останньої, у т.ч. інформацію про те, чи приймалось державним виконавцем якесь рішення у зв'язку з надходженням вищезазначеної заяви, докази перебування на виконанні відповідного виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.66,81,160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси надати суду відомості про те, чи перебував виконавчий лист по справі № 1570/6268/2012 в судовій справі стосовно ПАП «Енергоресурс», яка була знищена внаслідок залиття 02.02.2014 р. в приміщенні управління (м. Одеса, пров. Світлий), і якщо так, - то які причини непред'явлення його до виконання у встановлений строк.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси надати суду на огляд оригінал заяви від 18.12.2012 р. № 19581/11 та супровідного листа, які були надані на виконання в примусовому порядку до Першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ 19.12.2012 р.

Зобов'язати Перший Приморський відділ ДВС Одеського МУЮ надати суду відомості про реєстрацію 19.12.2014 р. заяви УПФУ в Приморському районі м. Одеси від 18.12.2012 р. № 19581/11 та наслідки отримання останньої, у т.ч. інформацію про те, чи приймалось державним виконавцем якесь рішення у зв'язку з надходженням вищезазначеної заяви, докази перебування на виконанні відповідного виконавчого провадження.

Витребувані судом докази надати до судового засідання, що призначено на 30.09.2015 р. о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя