Ухвала

від 13.11.2013 по справі 918/1510/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"13" листопада 2013 р. Справа №918/1510/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агата Стальконструкція"

до Дочірнього підприємства "Рівневторкольормет"

про стягнення заборгованості в сумі 66 898 грн. 02 коп.

Суддя Політика Н.А.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник довіреність б/н від 22. 10.2013 року;

ОСОБА_2, представник довіреність б/н від 22.10.2013року;

від відповідача - ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агата Стальконструкція" звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Рівневторкольормет" про стягнення з останнього 60 363грн. 28 коп. основного боргу та 5 392 грн. 43 коп. - пені за договором суборенди №01-11 від 15.11.2012р., а також 1142 грн. 31 коп. - 3% річних та заборгованості 20 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором суборенди козлового крану №01-11/12 від 15.11.2012р.

Ухвалою суду від 03.10.2013 року позовну заяву №197/09 від 25.09.2013 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1510/13.

Розпорядженням заступника керівника апарату № 01-07/324/2013 від 08 листопада 2013 року, за результатами проведеного повторного автоматичного розподілу, справу № 918/1510/13 передано на розгляд судді Політиці Н.А.

На виконання вимог ухвал суду від 03.10.2013 року та від 28.10.2013р. позивачем подано через відділ канцелярії та документального забезпечення клопотання з додатками про долучення до матеріалів справи: копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців; довідку про стан заборгованості відповідача.

В судовому засіданні представники позивача підтримали подану 13.11.2013р. через канцелярію суду заяву №224/11 від 11.11.2013р. про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просять стягнути з відповідача 60 363грн. 28 коп. основного боргу, 4658 грн. 37 коп. пені за договором суборенди №01-11 від 15.11.2012р., а також 1142 грн. 31 коп. - 3% річних та заборгованості 20 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором суборенди козлового крану №01-11/12 від 15.11.2012р. Оскільки заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає ст.ст. 22, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її до розгляду.

Відповідач в судовому засіданні 13.11.2013р. позовні вимоги заперечив, проте в обґрунтування зазначеного витребуваного ухвалами суду від 03.10.2013р. та від 28.10.2013р. відзиву на позов не подав. При цьому, підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи та витребування у позивача додаткових доказів, а саме: докази права позивача на укладання договору суборенди, оригінали договорів оренди, акти приймання-передачі, акти приймання - передачі виконаних робіт (послуг) за липень, серпень, вересень 2013 р., звіряння розрахунків, рахунки, лист звернення до комісії з контролю за діяльністю суб'єктів підприємницької діяльності в сфері операцій з металобрухтом Тернопільської ОДА про проведення позапланового обстеження та анулювання ліцензії ТОВ ТФ "Галтекс" на операції з заготовки та переробки лому чорних металів, матеріали проведення позапланового обстеження та анулювання ліцензії ТОВ ТФ "Галтекс" обласної комісії з контролю за діяльністю суб'єктів підприємницької діяльності в сфері операцій з металобрухтом Тернопільською ОДА.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2013 року на 11:00 год .

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази права позивача на укладання договору суборенди, оригінали договорів оренди, акти приймання-передачі, акти приймання - передачі виконаних робіт (послуг) за липень, серпень, вересень 2013 р., акти звіряння розрахунків, рахунки, лист звернення до комісії з контролю за діяльністю суб'єктів підприємницької діяльності в сфері операцій з металобрухтом Тернопільської ОДА про проведення позапланового обстеження та анулювання ліцензії ТОВ ТФ "Галтекс" на операції з заготовки та переробки лому чорних металів, матеріали проведення позапланового обстеження та анулювання ліцензії ТОВ ТФ "Галтекс" обласної комісії з контролю за діяльністю суб'єктів підприємницької діяльності в сфері операцій з металобрухтом Тернопільською ОДА.

4. Повторно запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (46019, м. Тернопіль, вул. Промислова, 28);

3 - відповідачу рекомендованим (33009, м. Рівне, Провулок Робітничий, 12).