Ухвала

від 31.07.2014 по справі 918/1891/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" липня 2014 р. Справа № 918/1891/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алокозай Ті" про виправлення помилки в наказі по справи за позовом

по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алокозай Ті"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аксіома Консалтинг" ,

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алакозай"

про стягнення заборгованості в сумі 75 535 грн. 46 коп.

Представники сторін:

від стягувача (заявника) - не з'явився;

від боржника - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алокозай Ті" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аксіома Консалтинг" за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алакозай" про стягнення заборгованості в сумі 75 535 грн. 46 коп..

Рішенням господарського суду Рівненської області № 918/1891/13 від 03.02.2014 року позов задоволено.

На виконання вищезазначеного рішення видано наказ № 918/1891/1373/14 від 24.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аксіома Консалтинг» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Алокозай Ті» суму боргу в розмірі 75 535 грн. 46 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 гривень. 50 коп.

21 липня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява №15/7-14 юр від 15 липня 2014 року про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду Рівненської області від 24 лютого 2014 року, зокрема заявник просить вказати в наказі вірну адресу боржника, а саме "35762, Рівненська область, Дубенський район, село Дубовиця, вулиця Грушевського, будинок, 170-Б, квартира 2".

Ухвалою суду від 22 липня 2014 року заяву прийнято до розгляду та призначено до слухання у судовому засіданні на 31 липня 2014 року.

У судове засідання представники стягувача, боржника та третьої особи не з'явилися, однак про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, проте явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви із зазначенням підстав щодо своєї неявки не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви з огляду на наступне.

Статтею 89 ГПК України визначено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вірною адресою місцезнаходження боржника є: "35762, Рівненська область, Дубенський район, село Дубовиця, вулиця Грушевського, будинок, 170-Б, квартира 2", тоді як в наказі № 918/1891/13 від 24.02.2014 року допущено помилку, а саме невірно вказано адресу боржника: "35762, АДРЕСА_1).

За загальним правилом, зміст наказу має відповідати резолютивній частині рішення.

Помилка щодо місцезнаходження боржника міститься лише в наказі господарського суду Рівненської області № 918/1891/13 від 24,02.2014 року, виданому на виконання рішення від 03 лютого 2014 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви стягувача та виправлення допущеної помилки, що міститься в наказі №918/1891/13 господарського суду Рівненської області від 24.02.2014 року.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Рівненської області № 918/1891/13 від 24.02.2014 року, виклавши п. 2 наказу в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аксіома Консалтинг» (35762, АДРЕСА_2, код СДРПОУ 35094045) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Алокозай Ті» (67543, Одеська обл., Комінтернівський район, село Визирка, вулиця Чапаева, 60, код ЄДРПОУ 36612006) суму боргу в розмірі 75 535 (сімдесят п’ять тисяч п’ятсот тридцять п’ять) грн. 46 кой., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень. 50 коп.

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Рівненської області від 03.02.2014 р. та наказу господарського суду Рівненської області № 918/1891/13 від 24.02.2014 року.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (67543, Одеська обл., Комінтернівський р-н., с. Визирка, вул. Чапаєва, буд. 60);

3 - відповідачу рекомендованим (35762, Рівненська обл., Дубенський р-н., АДРЕСА_3; 04211, АДРЕСА_4);

4 - третій особі рекомендованим (67500, Одеська обл., Комінтернівський р-н., смт. Комінтернівське, вул.Першотравнева,56; 65044, м.Одеса, пр.Шевченка, 4-Д, офісний центр "Шевченківський", офіс 101, 10-й пов.).