Ухвала

від 21.08.2012 по справі 13/5025/895/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"21" серпня 2012 р.Справа № 13/5025/895/12

За позовом дочірнього підприємства "Оранта" товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого малого підприємства "Антарія" с. Зарубинці, Андрушівського району, Житомирської області

до сільськогогосподарського виробничого кооперативу "Дзеленецький" с. Дзеленці Волочиського району

про розірвання договорів №06/10 від 15.04.2010р., №11/10 від 05.05.2010р. та стягнення коштів в сумі 1 620 000,00 грн.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по довіреностях від 16.08.2012р. та від

22.07.2012р.

від відповідача : не з'явився

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення яким розірвати договори №06/10 від 15.04.2010р. та 11/10 від 05.05.2010р. про спільну діяльність у зв'язку із істотними порушеннями умов договорів відповідачем з посиланням на вимоги ч.2 ст. 651 Цивільного кодексу України та стягнути з відповідача на його користь 1 620 000 грн. шкоди, яка складається із суми 240 000 грн. за передане позивачем відповідачу насіння гречки репродукції „суперелітаВ» вагою 32 тони а також 1 380 000 грн. вартості 100 тон зерна гречки урожаю 2011 року, які повинен був би передати відповідач позивачу у разі належного виконання умов вказаних вище договорів про спільну діяльність.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному об'ємі та подали для огляду в судовому засіданні оригінали двох листів голови СВК „ДзеленецькийВ» відповідно до яких, відповідач підтверджує що кооператив дійсно отримав від ДП „ОрантаВ» ТзОВ НВМП „АнтаріяВ» насіння гречки загалом вагою 32 тонни, згідно названих вище договорів і зобов'язався провести розрахунок за 100 тон гречки в листопаді місяці 2012 р.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який отримав його представник, про що свідчить поштове повідомлення про вручення від 16.08.2012р., причини неявки суду не повідомив.

Крім цього, позивач в обґрунтування ціни позову послався на прейскурант цін на насіння ярих культур по державному підприємству „Дослідне господарство „ЧабаниВ» НАЦ „Інститут землеробства Національної академії аграрних наук УкраїниВ» станом на 10.01.2011 р. у якому зазначено ціну на гречку репродукції „елітаВ» 13 800 грн. за одну тону та „с/елітаВ» - 21 000 грн. за одну тону.

Крім цього, згідно умов пунктів 1.1 договорів про спільну діяльність, позивач передав відповідачу насіння гречки репродукції „суперелітаВ» , а в основу ціни позову з незрозумілих підстав зазначає вартість однієї тони насіння гречки репродукції „елітаВ» ціною 13 800 грн., яку зазначено у вказаному вище прейскуранті цін.

Крім цього, позивачем не обґрунтовано ціни вартості насіння гречки саме станом на 10.01.2011 р. а не на будь-яку іншу дату і що це за ціна (вільна, ринкова, відпускна по підприємству і т.д.), а також, чому за основу вартості насіння гречки взяти до уваги дані саме вказаного вище підприємства національної академії аграрних наук.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю зобов'язання сторін і інших осіб подати додаткові докази.

Керуючись ст. 38, п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи 13/5025/895/12 відкласти на 11:00 "04" вересня 2012 р. який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 316 ).

Зобов'язати позивача подати в наступне судове засідання додаткове письмове обґрунтування позовних вимог щодо ціни насіння гречки саме станом на 10.01.2011 р. а не на будь-яку іншу дату, чому взято за основу ціну насіння гречки репродукції „елітаВ» а не „суперелітаВ» , як передбачено договорами, які ціни зазначено позивачем (вільні, ринкові, відпускні по підприємству і т.д.), а також, чому за основу вартості насіння гречки взяти до уваги дані державного підприємства „Дослідне господарство „ЧабаниВ» НАЦ „Інститут землеробства Національної академії аграрних наук УкраїниВ» , а не будь-якого іншого підприємства.

Зобов'язати державне підприємство „Дослідне господарство „ЧабаниВ» НАЦ „Інститут землеробства Національної академії аграрних наук УкраїниВ» надіслати в адресу господарського суду до дати наступного розгляду справи належним чином оформлену письмову інформацію про середньоринкову або іншу ціну яка існує (існувала) на підприємстві станом на 10.01.2011 р. однієї тони насіння гречки репродукції „елітаВ» та „суперелітаВ» .

Повторно зобов'язати відповідача у повному об'ємі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 19.06.2012р., а саме: подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою, проте неявка сторін не перешкоджає розгляд справи по суті.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та відповідачів (рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення).

Суддя О.І. Матущак

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Житомирська обл. Андрушівський район, с. Зарубинці);

3 - відповідачу (31265, Волочиський район, с. Дзеленці, вул. Шкільна 2-А);

4- ДП ДГ „ЧабаниВ» інституту (Києво-Святошинський район, смт Чабани вул. Кірова 5-а).