Ухвала

від 16.10.2012 по справі 5017/1734/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" жовтня 2012 р.Справа № 5017/1734/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Журавльова О.О.,

суддів Аленін О.Ю., Ярош А.І.

(відповідно до розпорядження голови суду від 15.10.2012р. №804 розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

при секретарі судового засідання Мікулі К.В.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1, за довіреністю від 25.05.2012р.

від відповідача за первісним позовом: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 господарства „Христо БотєваВ»

на рішення господарського суду Одеської області від 06 серпня 2012 року

по справі №5017/1734/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АкропольВ»

до відповідача ОСОБА_2 господарства „Христо БотєваВ»

про стягнення 112783,68 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 господарства „Христо БотєваВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю „АкропольВ»

про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання представник відповідача за первісним позовом (ОСОБА_2 господарства „Христо БотєваВ» ) не з’явився.

15.10.2012р. до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 господарства „Христо БотєваВ» надійшло клопотання за вх.№2717/12/Д2, в якому відповідач за первісним позовом просив відкласти розгляд справи №5017/1734/2012 у зв’язку із неможливістю прибути у судове засідання його представника.

Окрім того, 16.10.2012р. від позивача за первісним позовом (Товариства з обмеженою відповідальністю „АкропольВ» ) надійшло клопотання за вх.№2717/12/Д3, в якому ТОВ „АкропольВ» просило залучити Управління сільського господарства та продовольства Арцизької райдержадміністрації (розташоване за адресою: 68400, м. Арциз, вул. Орджонікідзе, 46) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог по справі №5017/1734/2012 та витребувати у Управління сільського господарства та продовольства Арцизької райдержадміністрації справу №48 на ФГ „Христо БотєваВ» по багаторічним насадженням за 2010р. з:

- договором купівлі-продажу №43 від 14.05.2010р.

- накладною №43 від 14.05.2010р.

- податковою накладною №43 від 14.05.2010р.

Також, вказаним клопотанням позивач за первісним позовом просив уповноважити на одержання зазначених документів представника ТОВ „АкропольВ» ОСОБА_1

Вищезазначене клопотання ТОВ „АкропольВ» обґрунтовано тим, що в 2010р. ФГ „Христо БотєваВ» зверталось до Управління сільського господарства та продовольства Арцизької райдержадміністрації з заявою про виплату компенсації з державного бюджету за придбаний ним препарат „РидомілВ» за договором купівлі-продажу №43 від 14.05.2010р., для отримання компенсації ФГ „Христо БотєваВ» надало до Управління сільського господарства та продовольства Арцизької райдержадміністрації договір купівлі-продажу №43 від 14.05.2010р., накладну №43 від 14.05.2010р. та податкову накладну №43 від 14.05.2010р., зазначені документи були долучені до справи №48 на ФГ „Христо БотєваВ» по багаторічним насадженням за 2010р. та оформлені Управлінням сільського господарства та продовольства Арцизької райдержадміністрації.

Таким чином, ТОВ „АкропольВ» вважає, що наявність вищевказаних документів у справі №48 на ФГ „Христо БотєваВ» по багаторічним насадженням за 2010р. та факт компенсаційної виплати є підтвердженням факту отримання ФГ „Христо БотєваВ» спірного по даній справі товару, при цьому, дані факти також спростовуватимуть твердження позивача за зустрічним позовом (ФГ „Христо БотєваВ» ) стосовно недійсності договору, укладеного між сторонами 14.05.2010р. №43.

Згідно із ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

У судовому засіданні 16.10.2012р. вказане клопотання ТОВ „АкропольВ» було розглянуто та задоволено частково: апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у Управління сільського господарства та продовольства Арцизької райдержадміністрації справу №48 на ФГ „Христо БотєваВ» по багаторічним насадженням за 2010р. з:

- договором купівлі-продажу №43 від 14.05.2010р.;

- накладною №43 від 14.05.2010р.;

- податковою накладною №43 від 14.05.2010р.

та уповноважити на одержання зазначених документів представника ТОВ „АкропольВ» ОСОБА_1

В решті клопотання ТОВ „АкропольВ» відхилено.

В силу вимог ст. 77 ГПК України такі обставини є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, розгляд апеляційної скарги ФГ „Христо БотєваВ» слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на „ 06В» листопада 2012р. о 11:00 .

2.Уповноважити представника ТОВ „АкропольВ» за довіреністю від 25.05.2012р. ОСОБА_1 на одержання від Управління сільського господарства та продовольства Арцизької райдержадміністрації для огляду у Одеському апеляційному господарському суді необхідних документів, які підтверджують чи спростовують факт компенсування з державного бюджету за придбаний ФГ „Христо БотєваВ» препарат „РидомілВ» за договором купівлі-продажу №43 від 14.05.2010р. та оригінал справи №48 на ФГ „Христо БотєваВ» по багаторічним насадженням за 2010р. з:

- договором купівлі-продажу №43 від 14.05.2010р.;

- накладною №43 від 14.05.2010р.;

- податковою накладною №43 від 14.05.2010р.

3.Зобов’язати Управління сільського господарства та продовольства Арцизької райдержадміністрації (розташоване за адресою: 68400, м. Арциз, вул. Орджонікідзе, 46) надати для огляду до Одеського апеляційного господарського суду через уповноваженого Одеським апеляційним господарським судом представника ТОВ „АкропольВ» ОСОБА_1 необхідні документи, які підтверджують чи спростовують факт компенсування з державного бюджету за придбаний ФГ „Христо БотєваВ» препарат „РидомілВ» за договором купівлі-продажу №43 від 14.05.2010р. та оригінал справи №48 на ФГ „Христо БотєваВ» по багаторічним насадженням за 2010р. з:

- договором купівлі-продажу №43 від 14.05.2010р.;

- накладною №43 від 14.05.2010р.;

- податковою накладною №43 від 14.05.2010р.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5