Ухвала

від 16.07.2010 по справі 53/10-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа № 53/10-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Такмаков Ю.В.*, суддя Барбашова С.В., суддя Шевель О. В.

при секретарі Безлепкіній І.П.

за участю представників:

позивача -ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

3-ої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" (м. Харків) (вх. № 1935 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 07.06.10 р. по справі № 53/10-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Шостка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" (м. Харків)

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 фірма "Орнатус" (м. Харків)

про стягнення 12 101,21 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2010 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача 12101, 21 грн. основного боргу за договором про переведення боргу № 400/07/09 від 18.06.2009 року .

Рішенням господарського суду Харківської області від 07 червня 2010 року по справі № 53/10-10 (суддя Прохоров С.А.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків - Надра»на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 12101,21 грн. основного боргу, 121,01 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків - Надра», з даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні вимог позивача.

Представник позивача надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить оскаржене відповідачем рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

12.07.2010 року через канцелярію суду апеляційної інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю «Харків -Надра»подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що уповноважений представник відповідача перебуває у відрядженні та позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Третя особа -ОСОБА_3 фірма «Орнатус»письмових пояснень або відзив на апеляційну скаргу не надала, своїм правом на участь при розгляді апеляційної скарги не скористалась, докази належного повідомлення про час та місце розгляду справи знаходяться в матеріалах справи.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, враховуючи надане відповідачем клопотання, а також відсутність представника відповідача, що перешкоджає повному та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108, зал судових засідань № 4.

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Такмаков Ю.В.*

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Шевель О. В.