Ухвала

від 06.02.2014 по справі 32/5005/9446/2012-5023/5106/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2014 р. Справа № 32/5005/9446/2012-5023/5106/12

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №373 Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.14 у справі № 32/5005/9446/2012-5023/5106/12

за позовом ТОВ "Дніпроленд", м.Дніпропетровськ

до ПАТ "Укртрансгаз" "Нафтогаз України" в особі філіїї "Управління магістральних газопроводів" "Харківтрансгаз", м.Харків

про стягнення 298676,18 грн., зобовязання підписати акти виконанних робіт та розірвання договору

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроленд" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" про зобов'язання підписати акти приймання-передачі виконаних робіт по 1 та 2 етапу за договором №100806187 від 20.08.10; стягнення заборгованості у сумі 298676,18 грн. та розірвання договору №100806187 від 20.08.10. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором та обґрунтовано приписами статей 180, 188, 193, 224 Господарського кодексу України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.01.13 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.13р. та постановою Вищого господарського суду України від 06.06.13 р., позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроленд" заборгованість в сумі 298676,18 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5973,52 грн. В частині вимог щодо зобов'язання відповідача підписати акти приймання-передачі виконаних робіт та розірвання договору № 100806187 від 20.08.10 в позові відмовлено.

19.06.13 р., на виконання вказаного рішення, був виданий відповідний наказ, який того ж дня був направлений на адресу стягувача.

Відповідач - Публічне АТ "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" звернулось до суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення господарського суду Харківської області від 22.01.13 р. у справі № 32/5005/9446/2012-5023/5106/12.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.14 р. в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.01.13 р. по справі №32/5005/9446/2012-5023/51 відмовлено.

Відповідач з вказаною ухвалою господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, прийняти постанову про відстрочення виконання рішення господарського суду від 22.01.2013 року по справі№32/5005/9446/2012-5023/51 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 289649,70грн та зупинити виконавче провадження щодо виконання наказу по даній справі на час розгляду цієї заяви.

Одночасно з поданням скарги відповідач просить про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він не вчасно отримав оскаржувану ухвалу.

Заслухавши доповідь судді доповідача, судова колегія встановила, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України, керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" лютого 2014 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).