Ухвала

від 24.11.2010 по справі 11142/10/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-11142/10/1570

УХВАЛА

24 листопада 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтен-Південь»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001342301/0 від 22.03.2010року та №0001352301/0 від 22.03.2010року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтен-Південь», в якому позивач просить суд визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси №0001342301/0 від 22.03.2010року та №0001352301/0 від 22.03.2010року.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 КАС цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тоді як зі змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, водночас у позовній заяві не зазначено та до матеріалів адміністративного позову не додано відповідні належні докази на підтвердження викладених в адміністративному позові обставин.

Крім того, у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтен-Південь» предметом оскарження є податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси від 22.03.2010року №0001342301/0 та №0001352301/0, тоді як належним чином засвідчені копії до матеріалів адміністративного позову позивачем не додано.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтен-Південь»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001342301/0 від 22.03.2010року та №0001352301/0 від 22.03.2010року - без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 17.12.2010 року.

Керуючись ч.1 п.4, ч.2 ст.106, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтен-Південь»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001342301/0 від 22.03.2010року та №0001352301/0 від 22.03.2010року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 17.12.2010 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

           Суддя                                                   Харченко Ю.В.

Термін усунення недоліків           17 грудня 2010 року