Рішення
від 27.06.2007 по справі 2-2088/07
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №2-2088/07

Справа

№2-2088/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2007 року Приморський районний суд м. Одеси у

складі: Головуючого - судді Нікітіної С.Й. При секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

м. Одеси цивільну справу за позовом ТОВ КБ

«СоцКомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по кредитному

договору,

 

ВСТАНОВИВ:

В суд з позовом звернувся голова ради директорів ТОВ КБ «СоцКомБанк» і,

після уточнення позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по

кредитному договору в сумі 95215,28 гривень та суму судового збору в розмірі

775,84 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач порушив умови повернення

кредиту та відсотків річних за користування кредитом, згідно умов Кредитного

договору №101-8/185 від 14.09.2005 року, укладеного між сторонами.

Відповідач, який сповіщений про час розгляду справи, в

судове засідання не з'явився. Про поважність причин неявки суду не повідомлено.

На підставі ч.4 ст. 169, ст. ст. 224,225 ЦПК України суд вирішив розглянути

справу заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення

представника позивача, вважає позов обгрунтованим, доказаним і таким, який

підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з таких обставин.

14.09.2005 року між сторонами укладено Кредитний договір

№ 101-8/185 згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3000 доларів США строком на 12

місяців зі сплатою 24% річних. За умовами договору (п.2.1 Договору) погашення

відсотків здійснюєється до 10 числа місяця, наступного за місяцем, за який

сплачуються відсотки, а сума кредиту має бути повернута не пізніше 08.09.2006

року.

Станом на 26.06.2007 року заборгованість ОСОБА_1 складає

95215,28 грн., що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв

ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові

наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1)  припинення

зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це

встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за

неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив

виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити

суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час

прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший

розмір процентів не встановлений договором або законом.

 

Таким

чином, суд робить висновок, що у відповідності до норм чинного законодавства з

ОСОБА_1 належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному

договору в сумі 95215,28 гривень та суму судового збору в розмірі 775,84 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 213-215,226 ЦПК

України, суд

 

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ КБ

«СоцКомБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ КБ «СоцКомБанк»

суму заборгованості в розмірі 95215 (дев'яносто п'ять тисяч двісті п'ятнадцять)

гривень 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ КБ «СоцКомБанк»

судові витрати в сумі 775 (сімсот сімдесят п'ять) гривень 84 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на

протязі 10-и днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може

бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом 20 днів після подання

заяви - апеляційну скаргу через місцевий суд.

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення27.06.2007
Оприлюднено14.10.2009
Номер документу4971056
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2088/07

Рішення від 29.10.2007

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Бартко В.М.

Рішення від 29.10.2007

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Бартко В.М.

Рішення від 27.06.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Нікітіна С.Й.

Ухвала від 10.10.2007

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Батрак І.В.

Ухвала від 16.10.2007

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Гуцал Л.В.

Ухвала від 09.10.2007

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Забіяко Ю.Г.

Рішення від 10.10.2007

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Якимів Р.В.

Ухвала від 15.10.2007

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Горчакова О.І.

Рішення від 04.10.2007

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва H.Г.

Ухвала від 04.10.2007

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Горчакова О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні