Ухвала

від 18.02.2013 по справі 826/1114/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 лютого 2013 року № 826/1114/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі Воронюк М.М.,

за участю сторін:

представники позивача - Малигіна К.А., Жила А.А.,

представник відповідача - Огнарьов Є.А.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Профільні технології» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось «Профільні технології» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень товариство з обмеженою відповідальністю «Профільні технології» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні 18.02.2013р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/16/13-а .

Вказане клопотання позивач обґрунтовує тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «Виробниче підприємство «Профмет» до ДПІ у Дарницькому районі міста Києва про визнання протиправними дій з відмови включити у вересні 2012 року до ЄРПН податкові накладні видані ТОВ «Виробниче підприємство «Профмет» своєму контрагенту, ТОВ «Профільні технології».

Виходячи з того, що ТОВ «Виробниче підприємство «Профмет» в порядку адміністративного судочинства оскаржує протиправні дії ДПІ у Дарницькому районі міста Києва, внаслідок яких ДПІ у Голосіївському районі м. Києва винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення про визначення ТОВ «Профільні технології» грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 220259 грн. та штрафу в розмірі 44051,80 грн., та про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 15375 грн., позивач вважає, що розгляд справи має бути зупинений до вирішення вказаного спору по суті.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження в адміністративній справі № 826/16/13-а, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва, є дії ДПІ у Дарницькому районі міста Києва, в той час як в даному адміністративному провадженні розглядається обґрунтованість та законність винесення податкових повідомлень-рішень.

Статтею 156 КАС України, передбачені виключні підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки ним не надано доказів необхідності зупинення провадження у справі, а розгляд Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 826/16/13-а не перешкоджає подальшому розгляду справи № 826-1114/13-а.

Керуючись ст.ст. 133, п.4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Профільні технології» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Профільні технології» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС про та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.12.2012р. № 002360520 та № 002361520 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко