Ухвала

від 29.10.2012 по справі 2а-13736/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову в об'єднанні адміністративних справ

29 жовтня 2012 року № 2а-13736/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., при секретарі Воронюк М.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вельд»до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Державної податкової служби про визнання нечинним наказу № 179 від 03.04.2012р., визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Вельд»до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання нечинним наказу № 179 від 03.04.2012р., визнання дій протиправними.

У судовому засіданні представник ДПІ у Печерському районі міста Києва заявив клопотання про об'єднання адміністративних справ № 2а-13736/12/2670 та № 2а-14065/12/2670 в одне провадження.

Заявлене клопотання відповідач обґрунтовує тим, що предмети позову вказаних справ тісно пов'язані між собою, предметом обох справ є оскарження дій та рішень податкового органу в процесі видачі наказу, проведення перевірки та винесення податкового повідомлення-рішення відносно ТОВ «Вельд».

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував і зазначив суду, що у вказаних справ різні предмети спору і тому відсутні підстави для об'єднання справ № 2а-13736/12/2670 та № 2а-14065/12/2670 в одне провадження.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про недоцільність об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 2а-13736/12/2670 та № 2а-14065/12/2670, оскільки предметом оскарження у справі № 2а-13736/12/2670 є наказ ДПІ у Печерському районі міста Києва від 03.04.2012 № 179 про проведення позапланової невиїзної перевірки та дій ДПІ у Печерському районі міста Києва щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Вельд»за результатами якої був складений Акт № 123/22-3/31606857 від 05.04.12 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Вельд», код за ЄДРПОУ 31606857 з питань правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в результаті взаємовідносин з ТОВ «А-Квін»(код за ЄДРПОУ 37507660) за період січень-грудень 2011 року, а предметом оскарження у справі № 2а-14065/12/2670 є податкове повідомлення-рішення від 25.04.2012р. № 0002582203.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 116, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити ДПІ у Печерському районі міста Києва у задоволенні клопотання про об'єднання адміністративних справ № 2а-13736/12/2670 та № 2а-14065/12/2670 в одне провадження.

Ухвала за наслідками розгляду питання про об'єднання адміністративних справ окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.П. Шулежко