Ухвала

від 17.03.2015 по справі 826/1935/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Київ № 826/1935/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцева М.А., при секретарі Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РБСА" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, за участю представників сторін:

представник позивача, Тучин Ф.А.,

представник відповідача, Горбатенко А.О.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РБСА" звернулося до суду з позовом про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби від 1 листопада 2012 року № 0008811520.

В судовому засідання 17.03.2015 року представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача у зв'язку з реорганізацією.

Представник позивача не заперечував проти заміни відповідача на Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

В силу частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, вбачається за доцільне замінити Державну податкову інспекцію у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

На основі встановленого, керуючись статтями 52, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити Державну податкову інспекцію у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Суддя М.А. Бояринцева