Ухвала
від 26.05.2015 по справі 826/5307/15
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Київ № 826/5307/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі Михинько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Юридичне бюро "АКВІТАНС" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправним та скасування наказу, ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Юидичне бюро "АКВІТАНС" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасувати наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А. № 178/2 від 22 грудня 2014 року "Щодо визнання правочинів нікчемними".

В судовому засіданні 26 травня 2015 року представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України.

Представник позивача поклав вирішення клопотання на розсуд суду, проте зазначив, що рішення у даній справі не вплине на права зазначених суб"єктів владних повноважень.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможного банку з ринку.

Згідно частини першої статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог Національного банку України тощо.

На основі встановленого, суд приходить до висновку про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та охоронювані законом інтереси.

Керуючись статтями 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України.

2. Зобов"язати відповідача направити третім особам копію позовної заяви з додатками, докази чого пред"явити в наступному судовому засіданні.

3. Відкласти розгляд справи на 23 червня 2015 року на 11:00 годин.

4. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

5. Запропонувати третім особам надати свої письмові пояснення щодо предмету позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.А. Бояринцева

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.05.2015
Оприлюднено09.09.2015
Номер документу49712399
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/5307/15

Постанова від 06.11.2019

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Золотніков Олександр Сергійович

Ухвала від 26.03.2019

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Золотніков Олександр Сергійович

Ухвала від 12.03.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

Ухвала від 13.03.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

Ухвала від 02.11.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Гончар Л.Я.

Ухвала від 07.10.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Сорочко Є.О.

Ухвала від 17.09.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Сорочко Є.О.

Ухвала від 17.09.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Сорочко Є.О.

Ухвала від 26.05.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Бояринцева М.А.

Постанова від 12.08.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Бояринцева М.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні