Ухвала

від 04.09.2015 по справі 44/350-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 вересня 2015 року Справа № 44/350-б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С., суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю. (доповідач), перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 6 липня 2015 року, у справі № 44/350-б Господарського суду міста Києва, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грісан" (м. Київ), про визнання банкрутом,- в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2010 року порушено провадження у справі № 44/350-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грісан" (далі за текстом - ТзОВ "Грісан"); введено мораторій нв задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника, інше.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року у справі № 44/350-б (суддя - Чеберяк П.П.) затверджено Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; вимоги кредиторів: Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 114 грн. 27 коп., Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" у розмірі 30 777 553 грн. 00 коп., фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у розмірі 8 000 грн. 00 коп. та Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" у розмірі 1 316 грн. 96 коп. на загальну суму 30 786 984 грн. 23 коп. визнано погашеними, у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника; ліквідовано банкрута - ТзОВ "Грісан" як юридичну особу; провадження у справі № 44/350-б припинено; дію мораторію припинено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року у справі № 44/350-б (головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Разіна Т.І., Копитова О.С.) відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі за текстом - ДПІ у Шевченківському районі) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року у справі № 44/350-б. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що ДПІ у Шевченківському районі не є стороною у справі в розумінні приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції ухвалою, ДПІ у Шевченківському районі звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року у справі № 44/350-б та направити справу на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у Шевченківському районі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 111 1 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 вказаного Закону, є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Колегією суддів касаційної інстанції встановлено, що ДПІ у Шевченківському районі направлено копії касаційної скарги ТзОВ "Грісан" та ліквідатору Гусару Івану Олексійовичу, однак не направлено копії касаційної скарги іншим кредиторам у справі.

Вказане є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до приписів п. 3) ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 111 3 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1), 2), 3), 4) і 6) частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3) ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року у справі № 44/350-б повернути Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук