Ухвала
від 04.12.2015 по справі 44/350-б
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 грудня 2015 року Справа № 44/350-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С., суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю. (доповідач), перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 6 липня 2015 року, у справі № 44/350-б Господарського суду міста Києва, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грісан" (м. Київ), про визнання банкрутом,- в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2010 року порушено провадження у справі № 44/350-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грісан" (далі за текстом - ТзОВ "Грісан"); введено мораторій нв задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника, інше.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року у справі № 44/350-б (суддя - Чеберяк П.П.) затверджено Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; вимоги кредиторів (Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 114 грн. 27 коп., Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" у розмірі 30 777 553 грн. 00 коп., фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у розмірі 8 000 грн. 00 коп. та Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" у розмірі 1 316 грн. 96 коп.) на загальну суму 30 786 984 грн. 23 коп. визнано погашеними, у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника; ліквідовано банкрута - ТзОВ "Грісан" як юридичну особу; провадження у справі № 44/350-б припинено; дію мораторію припинено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року у справі № 44/350-б (головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Разіна Т.І., Копитова О.С.) відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі за текстом - ДПІ у Шевченківському районі) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року у справі № 44/350-б. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що ДПІ у Шевченківському районі не є стороною у справі в розумінні приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції ухвалою, усунувши недоліки, на які було вказано в ухвалі Вищого господарського суду України від 04.09.2015 року (касаційну скаргу було повернуто на підставі п. 3) ч. 1 ст. 111 3 ГПК України), ДПІ у Шевченківському районі повторно звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року у справі № 44/350-б та направити справу на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у Шевченківському районі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з таких підстав.

Згідно з п. 4) ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, яким встановлено ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення та ухвали господарського суду.

Підпунктом 7 п. 2) ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" № 80-VIII від 28.12.2014 року, розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року становив 1 218 грн. 00 коп.

Колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що 01.09.2015 року набули чинності зміни до Закону України "Про судовий збір" (якими державні органи (в т.ч. і податкові органи)) позбавлено пільг щодо сплати судового збору).

Отже, за подання скаржником касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду від 06.07.2015 року, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, до касаційної скарги скаржником додано Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. В зв'язку з допущеними недоліками при підготовці касаційної скарги та наявністю підстав для повернення касаційної скарги питання про вирішення Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження господарським судом касаційної інстанції не розглядається.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що, за приписами ч. 3 ст. 111 3 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1), 2), 3), 4) і 6) частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4) ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року у справі № 44/350-б повернути Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення04.12.2015
Оприлюднено10.12.2015
Номер документу54154661
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —44/350-б

Ухвала від 04.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Поліщук B.Ю.

Ухвала від 04.09.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Поліщук B.Ю.

Ухвала від 06.07.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 03.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Ухвала від 26.11.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Ухвала від 09.04.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Ухвала від 07.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Ухвала від 23.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Ухвала від 13.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 10.09.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні