Ухвала

від 24.07.2012 по справі 12/148-б-05

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"24" липня 2012 р.Справа № 12/148-Б-05 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Лавриненко Л.В.,

секретар судового засідання Попов Н.Г.

за участю представників учасників процесу:

від Керуючого санацією Комунального підприємства „Генічеський винзаводВ» ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_2 за довіреністю

від КП Генічеського винзаводу не з’явилися

від СВК „ІзумруднийВ» не з’явилися

від Генічеський районний центр зайнятості не з’явилися

від Управління Пенсійного фонду у Генічеському районі не з’явилися

від ДПІ у Генічеському районі не з’явилися

від ФСС від нещасних випадків на виробництві не з’явилися

від ФСС від тимчасової втрати працездатності не з’явилися

від ВАТ «Укртелеком»не з’явилися

від ВАТ «Херсонобленерго» не з’явилися

від Фонду соціального захисту інвалідів не з’явилися

від ТОВ „Газбуд-ГрупВ» не з’явилися

від ТОВ „ХОЛД ГРУПВ» не з’явилися

від працівників боржника не з’явилися

від прокуратури Генічеського району Херсонської області не з’явилися

розглядаючи апеляційну скаргу

Керуючого санацією Комунального підприємства „Генічеський винзаводВ» ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Херсонської області

від 14.06.2012р.

по справі № 12/148-Б-05

за заявою Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника КП Генічеського винзаводу

за участю кредиторів:

1)СВК „ІзумруднийВ» ;

2)Генічеський районний центр зайнятості;

3)Управління Пенсійного фонду у Генічеському районі;

4)ДПІ у Генічеському районі;

5)ФСС від нещасних випадків на виробництві;

6)ФСС від тимчасової втрати працездатності;

7)ВАТ «Укртелеком»

8)ВАТ «Херсонобленерго»

9)Фонд соціального захисту інвалідів;

10)ТОВ „Газбуд-ГрупВ» ;

11)ТОВ „ХОЛД ГРУПВ»

12) працівники боржника

про визнання банкрутом

встановила:

В судовому засіданні, встановлено, що внаслідок технічної помилки при введенні до системи діловодства суду ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2012р. про прийняття апеляційної скарги Керуючого санацією Комунального підприємства „Генічеський винзаводВ» ОСОБА_1 до провадження та призначення її до розгляду, певні учасники справи № 12/148-Б-05 не відобразились в друкованому та цифровому вигляді ухвали, в зв’язку з чим на їхню адресу не направлено копії вказаної ухвали, тобто не повідомлені про час і місце судового засідання, а відтак колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення технічної помилки.

При цьому, керуючим санацією КП „Генічеський винзаводВ» заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання можливості відкласти розгляд справи та повідомити всіх учасників справи № 12/148-Б-05 про розгляд апеляційної скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

За приписами ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Положеннями ч. 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Порадившись, з метою надання можливості всім учасникам процесу реалізувати передбачені ст.22 ГПК України права, що сприятиме повному та об’єктивному вирішенню спору, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання керуючого санацією КП „Генічеський винзаводВ» та відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69,77,86,99 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання Керуючого санацією Комунального підприємства „Генічеський винзаводВ» ОСОБА_1 та продовжити строк розгляду справи № 12/148-Б-05 на 15 днів до 08.08.2012р.

2. Відкласти розгляд справи № 12/148-Б-05 в апеляційному порядку на 31.07.2012р. об 11:20год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі судових засідань № 10, п’ятий поверх, тел.301-416.

4. Неприбуття в судове засідання представників учасників процесу, належним чином повідомлених про час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_3 СуддіОСОБА_4 ОСОБА_5