Ухвала

від 07.05.2010 по справі 9/8/12/11/1093

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"07" травня 2010 р.Справа № 9/8/12/11/1093

За позовом Відкритого акціонерного товариства В«КатіонВ» м. Хмельницький

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю В«Глобал-АвтоВ» м. Хмельницький

до 2. Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до 3. Акціонерного комерційного банку В«УкраїнаВ» в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький

про витребування майна із чужого незаконного володіння -приміщення модуля П-15 загальною площею

1010 кв. м розташованого за адресою м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 19

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «Глобал-Авто»- ОСОБА_2, м. Хмельницький

(розгляд заяви ТОВ «Глобал-Авто»про перегляд рішення суду від 13.10.06 за нововиявленими обставинами)

Суддя Олійник Ю.П.

Представники :

від позивача - не викликався

від відповідачів - не викликались

від третьої особи -не викликався

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.07.2005р. у справі №11/1093 позов про витребування майна із чужого незаконного володіння -приміщення модуля П-15 загальною площею 1010 кв. м розташованого за адресою м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 19 задоволено. Постановою Житомирського апеляційного господарського суду по справі від 26.12.2005р. рішення господарського суду Хмельницької області від 19.07.2005р. скасовано, у позові відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2006р. постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 26.12.2005р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 19.07.2005р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 03.0506 справу прийнято до провадження судді Шпака В.О. з присвоєнням номера №12/11/1093. Розпорядженням в.о. голови господарського суду області №54 від 07.07.2006р. справу №12/11/1093 передано на розгляд судді Степанюку А.Г. у зв'язку з відпусткою судді Шпака В.О. Ухвалою суду від 12.07.06 справу прийнято до провадження судді Степанюка А.Г. з присвоєнням номера 8/12/11/1093.

Рішенням господарського суду від 13.10.06 позов задоволено, визнано недійсною угоду про передачу „Модуля П-15В» , який розташований за адресою: м.Хмельницький, вул.Тернопільська, вартістю 154331грн.00коп. з балансу ВАТ „КатіонВ» на баланс АКБ „УкраїнаВ» від 11.05.2000р., укладену між ВАТ „КатіонВ» м. Хмельницький АКБ „УкраїнаВ» в особі дирекції по Хмельницькій області; визнано недійсними договір купівлі-продажу № 1 від 21.05.2001 р., частини приміщення Модуля П-15 площею 487.5 кв. м за адресою вул.. Тернопільська, 19, укладеного між АК АПБ „УкраїнаВ» та ТОВ „Глобал-АвтоВ» ; визнано недійсним договір купівлі - продажу від 17.07.2001 р. частини приміщення Модуля П-15 площею 553.9 кв. м за адресою м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 19, укладеного між АК АПБ „УкраїнаВ» в особі дирекції по Хмельницькій області та приватним підприємцем ОСОБА_1; вилучено у товариства з обмеженою відповідальністю В«Глобал-АвтоВ» (АДРЕСА_1, код30621921) та приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) приміщення модуля П-15 загальною площею 1010 кв. м., що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 19 та передано відкритому акціонерному товариству В«КатіонВ» (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 19, код 05470288).

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 30.10.07 рішення господарського суду Хмельницької області від 13.10.06 скасовано в частині задоволення позову про витребування майна з чужого незаконного володіння від ТОВ «Глобал-Авто»та АК «Україна» в особі ХОД. Прийнято нове рішення у цій частині про відмову у позові, абзац 1 резолютивної частини рішення викладений в новій редакції: "Позов відкритого акціонерного товариства "Катіон" м. Хмельницький до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння - частини приміщення одуля П-15 задоволити. У позові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Авто", та "Акціонерного комерційного банку "Україна" в особі Хмельницької обласної дирекції АКБ "Україна відмовити". Абзац 5 резолютивної частини рішення викладений в новій редакції: "Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_1) повернути Відкритому акціонерному товариству "Катіон" (м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 19, код 05470288) приміщення: 3-1- площею 534,3 кв.м., 3-2 приміщення площею 10,1 кв.м., 3-3 приміщення площею 9,5 кв.м. модуля П-15, який знаходиться в м.Хмельницькому по вул. Тернопільській, 19." Виключені абзац 3 та абзац 6 резолютивної частини рішення. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.02.08 постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 30.10.07 залишено без змін.

Відповідач ТОВ В«Глобал-АвтоВ» 05.05.10 звернувся до господарського суду області із заявою про перегляд рішення суд від 13.10.06 за нововиявленими обставинами. При цьому посилається на нововиявлені обставини. Зокрема, на те, що судом при прийнятті рішення не враховано:

1. Наявність справи про банкрутство ВАТ «Катіон»(рішення господарського суду від 01.09.04 у справі №13/2/37-Б про банкрутство ВАТ «Катіон», за яким затверджено мирову угоду, припинено процедуру санації боржника і припинено провадження у справі). При цьому що спірні правовідносини між ВАТ «Катіон»та АКБ «Україна», як одним із кредиторів, були врегульовані в рамках провадження про банкрутство та за умовами мирової угоди борг боржника перед банком у сумі 282734,17грн. був списаний, тому подальші вимоги ВАТ «Катіон»про витребування спірного приміщення є протиправним намаганням безпідставно повернути його у свою власність.

2. Наявність виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса №1555 від 27.07.99 про стягнення з ВАТ «Катіон»на користь АКБ «Україна»374459грн. за договором застави мід АКБ «Україна»та ВАТ «Катіон». Виконавче провадження було завершено 24.05,01, тому спірне майно вибуло з володіння ВАТ «Катіон»правомірно, подальші його набувачі є доросовісними набувачами.

3. Подальше схвалення власником умов спірної угоди в ході затвердження загальними зборами ВАТ «Катіон»15.05.01 звіту про фінансово-господарську діяльність товариства, згідно якого спірна угода була прийнята дло виконання і в подальшому у справі про банкрутство визнані вимоги АКБ «Україна»з урахуванням погашення частини позовних вимог шляхом передачі спірного майна. Ця обставина та наявність справи про банкрутство ВАТ «Катіон»стали відомі заявнику лише у квітні 2010 року після ознайомлення з матеріалами справи №13/2/37-Б у прокуратурі м. Хмельницького.

Тому, вважаючи вищезазначені обставини нововиявленими, на підставі ст. 113 ГПК України просить переглянути рішення суду за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.ч.2-5 ст.113 ГПК України заява, подання прокурора подаються стороною до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату державного мита. Заява, подання прокурора чи його заступника до розгляду не приймаються і повертаються заявникові у таких випадках: 1) подання після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом; 2) подання без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; 3) відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Згідно ст.113-1 ГПК України про прийняття заяви, подання прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи вніс подання.

Враховуючи дотримання вимог згідно ст. ст.113, 113-1 ГПК України, заяву необхідно прийняти до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Глобал-Авто»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 13.10.06 у справі №8/12/11/1093 прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити на 26 травня 2010 року на 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м.Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 332.

Зобов'язати ТОВ В«Глобал-АвтоВ» надати докази, що підтверджують про ознайомлення з матеріалами господарської справи № 13/2/37-Б в прокуратурі м.Хмельницького.

Сторонам та Третій особі надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Зобов'язати Державного реєстратора Хмельницького міськвиконкому до дати судового засідання надати відомості чи перебуває у ЄДРОУП Відкрите акціонерне товариство В«КатіонВ» м. Хмельницький, Акціонерний комерційний банк В«УкраїнаВ» м.Київ та Хмельницька обласна дирекція Акціонерного комерційного банку В«УкраїнаВ» м. Хмельницький та їх юридичні адреси.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник