Постанова

від 06.12.2006 по справі 30/490

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

30/490

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 06.12.2006                                                                                           № 30/490

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Зеленіна  В.О.

 суддів:                                          Рєпіної  Л.О.

                                        Барицької  Т.Л.

 при секретарі:                              Голюк Н.І.

 За участю представників:

 Від ТОВ “МАКО-трейдінг” – Потапов Є. П. – по довіреності.

Від Державної виконавчої служби у Шевченківському районі м. Києва –    Кулик А. М. –   по довіреності.

Від Національного технічного університету України “Київський політехнічний інститут” – Назарчук О. М. – по довіреності.             

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут"

 на ухвалу Господарського суду м.Києва від 13.09.2006

 у справі № 30/490 (Домнічева І.О.)

 за скаргою                               Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКО-ТРЕЙДІНГ"

 на дії Державної виконавчої служби у Шевченківському районі м. Києва  за участю стягувача -                                                    Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут"

 про                                                  

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.09.2003 року у справі         № 30/430 за позовом Національного технічного університету України “Київський політехнічний інститут” до ТОВ “МАКО-трейдінг” про виселення відповідача з нежилих приміщень позивача, у зв'язку із закінченням терміну дії договору оренди № 93 від 14.02.2002 року, та за зустрічним позовом ТОВ “МАКО-трейдінг” до Національного технічного університету України “Київський політехнічний інститут” про спонукання укласти договір оренди нежитлового приміщення. В задоволенні первісного позову було відмовлено, зустрічний позов був задоволений – продовжено дію договору оренди № 93 від 14.02.2002 року нежилих приміщень між Національним технічним університетом України “Київський політехнічний інститут” та ТОВ “МАКО-трейдінг” на нежилі приміщення, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 7, загальною площею 161,76 кв. м. на новий термін – 1 рік в тій же редакції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від        30.12.2003 року було скасовано рішення Господарського суду м. Києва від 26.09.2003 року у справі № 30/430, апеляційну скаргу Національного технічного університету України “Київський політехнічний інститут” задоволено, викладено резолятивну частину рішення в наступній редакції: виселити ТОВ “МАКО-трейдінг” з не житлових приміщень по вул. Володимирська, 7 в м. Києві учбовий корпус № 25 на користь Національного технічного університету України “Київський політехнічний інститут”.

Ухвалою Вищого господарського суду України у справі № 30/430 від 18.02.2004 року касаційну скаргу ТОВ “МАКО-трейдінг” було повернуто без розгляду.

01.03.2004 року Господарським судом м. Києва на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.12.2003 року у справі №30/430 було видано відповідний наказ.

24.03.2006 року старшим державним виконавцем ДВС у Шевченківському районі м. Києва було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а саме Національному технічному університету України “Київський політехнічний інститут”, у зв'язку з відсутністю у вказаних приміщеннях боржника – ТОВ “МАКО-трейдінг”.

11.04.2006 року Національний технічний університет України “Київський політехнічний інститут” звернувся до Господарського суду м. Києва зі скаргою на дії ВДВС у Шевченківському районі м. Києва, в якій просив визнати незаконною постанову старшого державного виконавця ВДВС у Шевченківському районі м. Києва та просив зобов'язати ДВС відновити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу №  30/430  від          01.03.2004 року про виселення ТОВ “МАКО-трейдінг” з   нежитлових приміщень по вулиці Володимирський, 7 у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2006 року в задоволенні скарги Національному технічному університету “Київський політехнічний інститут” було відмовлено.

20.07.2006 року до Господарського суду м. Києва зі скаргою на дії ДВС у Шевченківському районі м. Києва звернулося ТОВ “МАКО-трейдінг”, в якій просило суд визнати незаконними дії ДВС при винесенні постанов від 13.07.2006 року про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу і про поновлення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № 30/430 від 01.03.2004 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2006 року у справі          № 30/430 було задоволено скаргу ТОВ “МАКО-трейдінг” на дії Державної виконавчої служби у Шевченківському районі м. Києва. Зокрема, було визнано незаконними дії ДВС у Шевченківському районі м. Києва при винесенні постанов від 13.07.2006 року про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу і про поновлення виконавчого провадження при виконанні наказу Господарського суду м. Києва № 30/430 від            01.03.2004 року. Цією ж ухвалою було зобов'язано ДВС у Шевченківському районі м. Києва закрити виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду м. Києва № 30/430 від 01.03.2004 року про примусове виселення ТОВ “МАКО-трейдінг” з нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 7.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Національний технічний університет України “Київський політехнічний інститут” звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2006 року було порушене апеляційне провадження у справі № 30/430, розгляд справи був призначений на 01.11.2006 року.

01.11.2006 року розгляд даної справи був відкладений до 15.11.2006 року у зв'язку з неявкою представника Державної виконавчої служби у Шевченківському районі м. Києва.

15.11.2006 року представник Державної виконавчої служби у Шевченківському районі м. Києва у судове засідання знову не з'явився, у зв'язку з чим розгляд даної справи був відкладений до 06.12.2006 року.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, Київським апеляційним господарським судом встановлено наступне.

          Як вбачається з матеріалів справи, 13.07.2006 року начальником ДВС у Шевченківському районі м. Києва, в зв'язку з надходженням протесту прокуратури Шевченківського району м. Києва, було винесено постанову, якою було скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену 24.03.2006 року старшим державним виконавцем ДВС у Шевченківському районі м. Києва при виконанні наказу Господарського суду м. Києва № 30/430 від 01.03.2004 року про примусове виселення ТОВ “МАКО-трейдінг” з нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 7.

13.07.2006 року старший державний виконавець ДВС у Шевченківському районі м. Києва виніс постанову про поновлення виконавчого провадження по наказу Господарського суду  м. Києва № 30/430 від 01.03.2004 року.

Підставами для поновлення виконавчого провадження ДВС вважає те, що за адресою місто Київ, вул. Володимирська, 7 знаходиться кафе “МАКО”, ТОВ “МАКО-трейдінг” має  юридичну адресу саме по вул. Володимирський, 7 і отримує усю кореспонденцію саме за цією адресою.

Однак, ТОВ “МАКО-трейдінг” надало суду договір № 681/3 оренди нежилих приміщень від 18.04.2005 року, який був укладений між Шевченківською районною у м. Києві радою та ТОВ “МАКО-трейдінг”. Згідно цього договору ТОВ “МАКО-трейдінг” орендує нежиле приміщення за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 7, площею 61,4 кв. м. строком на 1 рік.

Також суду був наданий лист № 7/9-202-15/53 від 21.07,2006 року Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради на адресу ТОВ “МАКО-трейдінг”, в якому повідомляється, що проект розпорядження про продовження терміну оренди нежилого приміщення, яке орендується під кафе, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 7, вже підготовлено і після його підписання буде додатково повідомлено адресата.

Колегією також береться до уваги той факт, що на момент винесення оскаржуваних постанов вже набрала законної сили ухвала Господарського суду м. Києва від 06.07.2006 року у справі № 30/430, якою була відхилена скарга Національного технічного університету України “Київський політехнічний інститут” на дії ДВС у Шевченківському районі м. Києва.

Прийнявши таку ухвалу, суд фактично визнав дії ДВС у Шевченківському районі м. Києва по поверненню виконавчого документа стягувачу – законними.

Частиною 2 ст. 35 ГПК України встановлено, що факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно ст. 40 Закону України “Про виконавче провадження”, повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої цієї статті, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання в межах строків, встановлених ст. 21 цього Закону.

Як свідчить судова практика (п. 7 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/365 від 28.03.2002 року), за результатами розгляду скарги судом виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи скаржника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган ДВС здійснила певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.                                             

          Враховуючи  викладене вище,  судова  колегія  вважає, що ухвала Господарського суду  м. Києва від 13.09.2006 року у справі № 30/430 відповідає матеріалам справи та чинному законодавству, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

 1.          Апеляційну скаргу Національного технічного університету України “Київський політехнічний інститут” на ухвалу Господарського суду            м. Києва від 13.09.2006 р.  у справі № 30/430 – залишити без задоволення.

2.          Ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.09.2006 р.  у справі         № 30/430 – залишити без змін.

3.          Матеріали справи № 30/430 повернути Господарському суду          м. Києва.

 Головуючий суддя                                                                      Зеленін  В.О.

 Судді                                                                                          Рєпіна  Л.О.

                                                                                          Барицька  Т.Л.

 19.12.06 (відправлено)