Ухвала
від 11.02.2009 по справі 2-61/2009
ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                             

                                                                                                               

Справа 2-61 / 2009р.

                       

                                                                                         Категорія

36                                                     

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                  

 

         11 лютого 2009 року  Заставнівський районний суд  Чернівецької області  в складі: головуючого:  судді Угриновської Л.Я.

при

секретарі Сова О.А.

за

участю сторін : представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

представника територіальної громади ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до територіальної громади

с.Баламутівка Заставнівського району, до ОСОБА_2 про визнання права власності

на частку майна в спільному майні подружжя та право власності на спадщину за

законом,  та зустрічного позову ОСОБА_2

до ОСОБА_5 про визнання право власності на спадщину по заповіту,

                                                              

                                                              

В С Т А Н О В И В :                  

 

         Представник позивачки ОСОБА_1 в

інтересах позивачки ОСОБА_5 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив

визнати за останньою право власності на ½ частину  житлового

будинку із господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 як на частку в

спільному майні подружжя, а також право власності на ½ частину цього житлового будинку в порядку спадщини по

закону після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В

мотивування позову посилається на те, що в період 1949 - 1950 році вона із

чоловіком побудували вказаний житловий будинок. 

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер. Згідно заповіту спадкоємцем його майна

є відповідач по справі ОСОБА_2 Позивачка посилалась на те, що останній не

виявляє бажання оформити своє спадкове право, а тому вона бажає оформити своє

право на спадщину по закону.

         Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду

із зустрічною позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на ¼  частину житлового будинку із господарськими спорудами,

розташованого в АДРЕСА_1, на ½ частину земельної ділянки площею 0,99 га кадастровий

номер № 7321580700 :01:002:0076 для ведення товарного сільськогосподарського

виробництва, на ½ частину

земельної ділянки площею 0,40 з цільовим призначенням для будівництва та

обслуговування житлового будинку для ведення підсобного господарства, що

знаходиться в АДРЕСА_1  в порядку

спадщини за заповітом після смерті 

ОСОБА_6.

         В судовому засіданні представник

позивачки ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 звернулись до суду із клопотанням про

закриття провадження по справі оскільки вони прийшли до мирової угоди і просять

визнати її судом. Сторони домовились про наступне: житловий будинок із

господарськими спорудами в АДРЕСА_1, який складається із будинку літ. «А», загальною

площею 29,5 м», літньої кухні літ. «Б»., сараїв літ. «В», «Г», «Д», «Е», «Ж»,

огорожі №1-2, вбиральні літ «З» є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6.

та ОСОБА_5. Після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1

року ОСОБА_6. відкрилась спадщина на 1/2 частини житлового будинку , ½ частину

земельної ділянки площею 0,99 га кадастровий номер № 7321580700: 01:002:0076 з

цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,

що належала померлому згідно Державного акту серії ЧВ № 094140 від 02.02.2005

року, на земельну ділянку 0,40 га, що передавалась у приватну власність

ОСОБА_6.  згідно рішення 20 сесії 21

скликання Баламутівської сільської ради від 17.12.1993 року. Сторони по справі

є спадкоємцями  майна померлого:

позивачка, як непрацездатна вдова, котра має право на обов»язкову частку при

спадкуванні по заповіту, відповідач, як спадкоємець за заповітом. Позивачка

ОСОБА_5 просить визнати за нею право власності на житловий будинок із

господарськими спорудами, як на частку в спільному майні подружжя та в порядку

спадщини, відповідач ОСОБА_2  проти цього

не заперечує. Відповідач ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на

земельну ділянку площею 0,99 га кадастровий номер № 73215807000:01:002:0076, що

належала померлому згідно Державного акту в порядку спадщини по заповіту,

позивачка проти цього не заперечує. Сторони погодились поділити між собою

земельну ділянку площею 0,40 га, що була передана у приватну власність сесії

померлому рішенням сесії Баламутівської сільської ради від 17.12.1993 року.

Представник територіальної громади умови домовленості між сторонами визнає

повністю.

         Розглянувши мирову угоду, суд вважає,

що вона не суперечить інтересам сторін, закону, а тому її лід визнати, а справу

провадженням закрити.

         Керуючись ст.205 п.4 ЦПК України, суд

 

                                                           

У Х В А Л И В :

 

         Визнати мирову угоду укладену між

ОСОБА_5, ОСОБА_2, представником територіальної громади с.Баламутівка

Заставнівського району, згідно якої:

         За ОСОБА_5 визнається право власності

на житловий будинок із господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1, що

складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 60,7 м2, житловою

площею  29,5 м2, літньої кухні літ. «Б»,

сараїв літ « В, Г,Д, Е, Ж «, огорожі №1-2, вбиральні літ. «З»., як на частку в

спільному майні подружжя та на частку в порядку спадщини після смерті ОСОБА_6,

померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року..

         За ОСОБА_2 визнається право власності

на земельну ділянку площею 0,99 га кадастровий н№ 7321580700:01:002:0076 з

цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського

виробництва  згідно Державного акта на

право власності серії ЧВ № 094140 від 02.02. 2005 року в порядку спадщини по

заповіту після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

         Земельна ділянка площею 0,40 га

розподіляється між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 пополам, що в послідуючому представник

територіальної громади  зобов»язується

вирішити на сесії сільської ради.

         Провадження по справі закрити.

         Ухвала набирає чинності після 5 днів з

часу її проголошення , якщо сторони не подадуть суду заяви про апеляційне

оскарження.

         Апеляційна скарга подається до

Чернівецького апеляційного суду через райсуд протягом 20 днів з часу подання

заяви про апеляційне оскарження.

           

               Суддя

СудЗаставнівський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення11.02.2009
Оприлюднено14.10.2009
Номер документу4976491
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-61/2009

Ухвала від 28.02.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Чуванова А. М.

Ухвала від 08.02.2022

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Іващенко С. О.

Ухвала від 23.09.2021

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Іващенко С. О.

Ухвала від 13.09.2021

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Ульяніч І. В.

Ухвала від 11.06.2020

Цивільне

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Ярош С. О.

Постанова від 28.11.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Постанова від 28.11.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Ухвала від 18.11.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Ухвала від 12.11.2019

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Дєдов С. М.

Ухвала від 06.11.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні