Постанова

від 14.08.2015 по справі 4-343/2010

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, 69009, (061) 236-59-98

№ 4-343/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Запорожье 06 августа 2010 года

Заводский районный суд г. Запорожья в составе суда: судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_5 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Запорожье, украинки, гражданки Украины, образование среднее, официально не трудоустроенной, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимой, проживающей по адресу АДРЕСА_1 , -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в следующем:

20.07.2010 года примерно в 23:30 часов ОСОБА_6 , имея умысел на незаконное хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а равно на сбыт особо опасных наркотических средств, находясь на рынке расположенном по ул. Глазунова в г. Запорожье, незаконно сбыла вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения специалиста № 2713 от 27.07.2010 года является особо опасным наркотическим средством канабисом (марихуаной), весом 1,2734 г., путем продажи за 80 гривен ОСОБА_7 .

22.07.2010 года примерно в 22:50 часов ОСОБА_6 , имея умысел на незаконное хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а равно на сбыт особо опасных наркотических средств, находясь возле дома №15А по ул. Орджоникидзе в г. Запорожье, незаконно сбыла вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения специалиста № 2715 от 27.07.2010 года является особо опасным наркотическим средством канабисом (марихуаной), весом 1,26 г., путем продажи за 80 гривен ОСОБА_8 при проведении оперативной закупки.

23.07.2010 года примерно в 16:20 часов ОСОБА_6 , имея умысел на незаконное хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а равно на сбыт особо опасных наркотических средств, находясь возле дома АДРЕСА_2 , незаконно сбыла вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения специалиста № 2712 от 27.07.2010 года является особо опасным наркотическим средством канабисом (марихуаной), весом 1,2168 г., путем продажи за 100 гривен ОСОБА_9 при проведении оперативной закупки.

28.07.2010 года примерно в 01:00 часов ОСОБА_6 , имея умысел на незаконное хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а равно на сбыт особо опасных наркотических средств, находясь возле бассейна «Салют», расположенного по адресу АДРЕСА_3 , незаконно сбыла вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения специалиста № 2743 от 29.07.2010 года является особо опасным наркотическим средством канабисом (марихуаной), весом 1,4913 г., путем продажи за 80 гривен ОСОБА_9 при проведении оперативной закупки.

Согласно постановлению, ОСОБА_6 в порядке ст. 115 УПК Украины задержана 29.07.2010 года.

30.07.2010 года в Заводский районный суд поступило представление СО Заводского РО ЗГУ об избрании ОСОБА_6 меры пресечения в виде заключения под стражу. Необходимость избрания данной меры пресечения мотивирована тем, что она совершила тяжкое преступление, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.

30.07.2010 года постановлением Заводского районного суда г. Запорожья срок задержания ОСОБА_6 продлен на 10 суток - до 08 августа 2010 года.

06.08.2010 года ОСОБА_6 предъявлено обвинение по ч.2 ст. 307 УК Украины. В этот же день ОСОБА_6 допрошена в качестве обвиняемой.

В судебном заседании ОСОБА_6 вину в инкриминируемых ей преступных деяниях признала в полном объеме и чистосердечно раскаялась.

В судебном заседании ставится вопрос об избрании обвиняемой ОСОБА_6 меры пресечения в виде содержания под стражей. По мнению досудебного следствия, с учетом личности обвиняемой, которая нигде официально не трудоустроена, совершенного ей тяжкого преступления, находясь на свободе ОСОБА_6 может вновь совершить преступление, в связи с чем представляет собой опасность для окружающих и охраняемым законом прав и интересов, а также может скрыться от следствия и суда.

Выслушав доводы прокурора и следователя, полагающих, что представление подлежит удовлетворению; доводы обвиняемой и защитника, полагающих оставить представление без удовлетворения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление об избрании меры пресечения обвиняемой ОСОБА_6 в виде содержания под стражей не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

ОСОБА_6 обоснованно обвиняется в совершении тяжкого преступления. Однако, учитывая обстоятельства дела полное признание вины, положительную характеристику с места жительства, наличие постоянного места жительства, отсутствие судимостей, наличие на иждивении малолетней дочери, не предоставление органом досудебного следствия каких - либо обоснованных доказательств, что ОСОБА_6 может в дальнейшем негативно повлиять на установление истины по делу и совершить снова новое преступление, а также может скрыться от суда и следствия суд считает, что необходимости содержания под стражей ОСОБА_6 до рассмотрения дела в суде не имеется.

С учетом выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области об избрании ОСОБА_6 меры пресечения в виде содержание под стражей - отказать.

Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья.

Судья: ОСОБА_1