Постанова

від 23.04.2010 по справі 4-143/10

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, 69076, (061) 224-95-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 апреля 2010 года Хортицкий районный суд г.Запорожья

в составе: председательствующего - судьи: Кучерук И. Г.,

при секретаре: Новизинской Т.Б.,

с участием прокурора Пономарев С.Н.,

рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1)13.09.2002г. Запорожским судом по ст. 186 ч.3, 185 ч.3, 187 ч.2, 304 УК Украины к 5,1г. л/св - освобожден 16.12.2005г. УДО 1г.7м.9дн.; 2) 11.12.2008г. Хортицким р/с по ст. 345 ч.2 УК Украины к штрафу 1000 гривен; 3) 03.03.2010г. Ленинским судом по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 г. л/св с испытательным сроком 2г.

у с т а н о в и л :

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что:

19.04.2010г. ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь на территории Ленинского района г.Запорожья, распивали спиртные напитки, после чего примерно в 23 часа указанного дня прибыли на территорию Хортицкого района г.Запорожья, а примерно в 00 часов 15 минут 20.04.2010г. направились к кафе «Фонтан», расположенному по ул.Заднепровской в г.Запорожье, где ОСОБА_2 проследовал в помещение данного кафе, в котором заметил находившегося в сильном алкогольном опьянении ОСОБА_5Выйдя из кафе, к ожидавшим его на улице ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ОСОБА_2 вступил с указанными лицами в преступный сговор, направленный на нападение на ОСОБА_5, с целью завладения имуществом последнего.

Реализуя своей преступный умысел, направленный на завладение имуществом ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 остались ожидать на улице, а ОСОБА_2 согласно отведенной ему роли, проследовал в помещение кафе, где подсел за стол к ОСОБА_5, тем самым, пытаясь войти к нему в доверие. Спустя примерно 15 минут, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 вышли из помещения кафе «Фонтан», а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 проследовали за ними.

20.04.2010г. примерно в 01 час, ОСОБА_2, находясь вблизи д.11 по ул.Заднепровской в г.Запорожье, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, напал на гр.ОСОБА_5, а именно ОСОБА_4 нанес ОСОБА_5 два удара в жизненно важный орган - голову, от чего потерпевший упал и потерял сознание, а ОСОБА_3 в это время завладел имуществом ОСОБА_5, а именно сорвал с пояса кожаный чехол, в котором находилось имущество потерпевшего, и вытащил из кармана джинсов денежные средства, после чего они скрылись с места совершенного ими преступления, тем самым, причинив ОСОБА_5 ущеб на общую сумму 869 гривен.

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 187 ч.2 УК Украины, квалифицируемое по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Уголовное дело № 3151007 возбуждено 20.04.2010 года, в отношении гр.ОСОБА_2 по признакам ст. 186 ч.2 УК Украины.

20.04.2010 г. в 17:00 час. ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

20.04.2010г. ОСОБА_2, допрошен в качестве подозреваемого.

Уголовное дело № 3151007 возбуждено 22.04.2010 года, в отношении гр.ОСОБА_2 по признакам ст. 187 ч.2 УК Украины.

22.04.2010г. ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст.187 ч.2 УК Украины.

22.04.2010г. ОСОБА_2 допрошен в качестве обвиняемого.

Рассмотрев материалы представления, выслушав ОСОБА_2, прокурора, поддержавшего представление, суд считает необходимым представление удовлетворить по следующим основаниям: ОСОБА_2 ранее судим, совершил преступление, находясь на испытательном сроке, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил особо тяжкое преступление, нигде не работает.

Суд считает, что на основании фактических данных, имеющихся в деле, иная мера пресечения не обеспечит выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей и надлежащего поведения.

У суда имеются основания полагать, что ОСОБА_2 может продолжить свою преступную деятельность, а также воспрепятствовать установлению истины по делу и скрыться от следствия и суда.

Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, меру пресечения в виде заключения под стражу в Запорожском следственном изоляторе N~ 10 УГДУпВИН в Запорожской области.

Копии постановления направить начальнику Запорожского следственного изолятора N~ 10 УГДУпВИН в Запорожской области, прокурору Хортицкого района г. Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток.

Судья: