Постанова

від 01.10.2010 по справі 4-143/10

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4-143/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

01 октября 2010 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующей судьи - Чальцевой Г. В.

при секретаре - Липскис О. А.

с участием прокурора - Ковалева С. В.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев представление старшего следователя СО Красноармейского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее судимого:

-24.01.1995г . Межевским р/с Днепропетровской области по ст. 97 УК Украины к трем годам лишения свободы:

-22.12.1998г. Красноармейским городским судом по ст. ст. 81 ч. 2. 89 ч. 1 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы:

-12.06.2001г. Красноармейским городским судом по ст. 141 ч. 3 УК Украины к 7 (семи) годам лишения свободы с конфискацией имуществе освободился 03.12.2005г. условно- досрочно на 2 года 5 дней:

не работающего, зарегистрированного по адреса: с. Марьинка Межевского района. Днепропетровской области, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, задержанного 30.09.2010 г. в 18:35 час.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины. -

У С Т А Н О В И Л:

В конце августа 2010г., ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: г. Красноармейск, ул. Шота, 101, используя ранее приобретенные им медицинские препараты и химические элементы (йод, фосфор, спирт, таблетки «терафун»), а также прекурсор - соляную кислоту, путем термической обработки и проведения химических реакций незаконно, умышленно как для личного употребления, так и с целью сбыта, изготовил особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин) в неустановленном следствием количестве, но не менее 2,638 г. которое в дальнейшем хранил по вышеуказанному адресу.

26.08.2010г. примерно в 20:20 часов, домой к ОСОБА_3 с целью приобретения психотропного вещества пришел ранее незнакомый ему ОСОБА_4. ОСОБА_3, руководствуясь корыстным мотивом, решил сбыть часть имеющегося у него психотропного вещества ОСОБА_4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, ОСОБА_3 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_4 особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоофедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин), массой 2,638 г (количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,401 г), продав его за 100 гривен.

В этот же день ОСОБА_4 добровольно выдал работникам милиции приобретенное им у ОСОБА_3 вышеуказанное особо опасное психотропное вещество.

30.08.2010 г. по данному факту СО Красноармейского ГОГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело № 42-03-202 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины по факту незаконного сбыта особо опасного психотропного вещества.

30.09.2010 года в 18:35 час. в порядке требований ст. 115 УПК Украины задержан по подозрению в совершении указанного преступления ОСОБА_3

01.10.2010 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ст. 307 ч. 2 УК Украины.

В своем представлении следователь ставит вопрос об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей в СИ-6 г. Артемовска по тем основаниям, что ОСОБА_3 в настоящее время нигде не работает, ранее неоднократно судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, находясь на свободе может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, а также для исполнения процессуальных решений.

Выслушав мнение прокурора, который представление следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области поддерживает, мнение защитника, обвиняемого ОСОБА_3 которые возражали против избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей, изучив материалы уголовного дела №42-03-202, суд считает, что данное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 48 УПК Украины, мера пресечения может применяться к обвиняемому с целью предотвращения его попытки уклониться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, нигде не работает, ранее неоднократно судим, поэтому суд считает, что имеются все основания полагать, что, находясь на свободе. ОСОБА_3 попытается скрыться от суда и следствия, а также продолжит преступную деятельность, поэтому представление следователя следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 48. 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-

ПО С Т А НОВ И Л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинцу, гражданину Украины, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч. 2 УК Украины, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области.

На постановление может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья: