Ухвала

від 06.08.2013 по справі 905/5203/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2013р. Справа № 905/5203/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом Донецького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: 1. Донецької обласної ради, м.Донецьк, 2. Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, м.Ясинувата, Донецька область, 3. Первомайської сільської ради, с.Первомайське, Ясинуватський район, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства «Дружба» с.Карлівка, Мар'їнський район, Донецька область,

про сплату втрат лісогосподарського виробництва в сумі 67140грн.,

За участю:

прокурор Тендітний А.П. за посвідченням;

представник позивача 1 ОСОБА_2 за довіреністю;

представник позивача 2 ОСОБА_3 за довіреністю;

представник позивача 3 ОСОБА_4 за довіреністю;

представник відповідача не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Донецький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі: 1. Донецької обласної ради, м.Донецьк (далі - Позивач 1) , 2. Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, м.Ясинувата, Донецька область (далі - Позивач 2) , 3. Первомайської сільської ради, с.Первомайське, Ясинуватський район, Донецька область (далі - Позивач 3) , до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства «Дружба» с.Карлівка, Мар'їнський район, Донецька область (далі - Відповідач) , про сплату втрат лісогосподарського виробництва в сумі 67140грн.

Прокурор в судове засідання з'явився. Ухвалу суду не виконав.

Представник позивача 1 в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення №2к30-2413 від 06.08.13р., в яких повідомляє, що Донецька обласна рада підтримує позовні вимоги прокурора та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. До письмових пояснень додані додаткові документи.

Представник позивача 2 в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких повідомляє, що Ясинуватська районна державна адміністрація підтримує позовні вимоги прокурора. Надала оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Представник позивача 3 в судове засідання з'явився, ухвалу суду не виконав. В судовому засіданні повідомив, що позовні вимоги прокурора підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Ухвалу суду не виконав.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.09.2013 року о 14:00 год. (каб.111).

2. Зобов'язати прокурора надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ОСОБА_1 приватного підприємства «Дружба» с.Карлівка, Мар'їнський район, Донецька область;

- розрахунок суми заборгованості;

- конкретизувати позовні вимоги щодо кожного з позивачів;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобов'язати Позивача 1 надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Позивача 2 надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов'язати Позивача 3 надати суду:

- письмові пояснення стосовно позовних вимог прокурора;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

8. Роз'яснити, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз