Ухвала
від 03.10.2013 по справі 908/2990/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/19/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

03.10.2013 р. Справа № 908/2990/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/2990/13

за позовом: Приватного підприємства В«Виробничо-комерційна фірма В«ЦиклонВ» , м. Запоріжжя

до відповідача: Державного навчального закладу В«Запорізьке вище професійне училище сфери послугВ» , м. Запоріжжя

про стягнення 22 609,66 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.07.12 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 13 від 23.10.13 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство В«Виробничо-комерційна фірма В«ЦиклонВ» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державного навчального закладу В«Запорізьке вище професійне училище сфери послугВ» про стягнення 22 609,66 грн.

Представником Державного навчального закладу В«Запорізьке вище професійне училище сфери послугВ» подано клопотання про витребування інформації від ВАТ В«ЗапоріжжяобленергоВ» про дату припинення дії договору про постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок Споживача в приміщенні, що знаходиться на балансі відповідача розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Матросова, 8 та про останні розрахунки за споживчу електроенергію та інші платежі позивача згідно договору про постачання електричної енергії укладеного між ВАТ В«ЗапоріжжяобленергоВ» та ПП В«Виробничо-комерційна фірма В«ЦиклонВ» .

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що саме цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, мотиви його подання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку із його необґрунтованістю, оскільки відповідач не зазначив, які саме докози витребовуються. Разом з тим, відповідачем не наведено обставин, що перешкоджають наданню доказів.

Матеріали справи свідчать, що орендодавцем державного нерухомого майна за договором №1805/Д оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Вищого професійного училища №38, є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області.

Відповідно до приписів ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Разом з тим, судом досліджено питання наявності юридичного інтересу у вказаної установи, та чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи її наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, а розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 50).

2. Відкласти розгляд справи на 22.10.13 р. о 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву та додані до неї документи, надати рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 20/200/08 від 17.06.08р.

4. Зобов'язати відповідача надати суду витяг з ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення щодо позову.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення03.10.2013
Оприлюднено11.09.2015
Номер документу49789132
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2990/13

Ухвала від 03.10.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Смірнов О.Г.

Постанова від 24.01.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Зубченко І.В.

Ухвала від 27.12.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Зубченко І.В.

Рішення від 04.11.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 03.12.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Зубченко І.В.

Ухвала від 05.09.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Смірнов О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні