Ухвала

від 28.01.2015 по справі 908/5447/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/144/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2015 Справа № 908/5447/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача за первісним позовом - ОСОБА_1, довіреність № 347-01.23 від 15.12.2014 р.; від відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2, довіреність від 18.11.1014 р.; від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність від 05.01.2015 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/5447/14,

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства В«Пологівський олійноекстракційний заводВ» (70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Ломоносова, буд. 36);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕкваторВ» (69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменка, буд. 6);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю В«Інтер ТрейдВ» (61166, м. Харків, пр. Леніна, буд. 40, офіс 626); 37213286

про стягнення суми,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕкваторВ» (69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменка, буд. 6);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства В«Пологівський олійноекстракційний заводВ» (70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Ломоносова, буд. 36);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю В«Інтер-ТрейдВ» (61166, м. Харків, пр. Леніна, буд. 40, офіс 626);

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством В«Пологівський олійноекстракційний заводВ» заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕкваторВ» про стягнення за договором підряду № 979/4 від 31.07.2014 р. штрафних санкцій (неустойки) в розмірі 17347,20 грн., відшкодування витрат, понесених на усунення недоліків (дефектів) в розмірі 83326,68 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 р. порушено провадження у справі № 908/5447/14, присвоєно справі номер провадження 34/144/14, розгляд якої призначено на 24.12.2014 р.

16.12.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕкваторВ» до Публічного акціонерного товариства В«Пологівський олійноекстракційний заводВ» про стягнення боргу за договором підряду № 979/4 від 31.07.2014 р. в розмірі 128213,86 грн., з яких: 121430,40 грн. сума основного боргу, 409,20 грн. 3% річних, 3459,93 грн. пені, 2914,33 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.12.2014 р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕкваторВ» прийнято для спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства В«Пологівський олійноекстракційний заводВ» у справі № 908/5447/14, призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.12.2014 р., на підставі ст. ст. 27, 77 ГПК україни, залученодо участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю В«Інтер ТрейдВ» , розгляд справи відкладений на 19.01.2015 р.

В судовому засіданні 19.01.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 28.01.2015 р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, відповіла на поставлені судом питання та заперечила проти зустрічного позову.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні заперечив проти первісно заявленого позову, відповів на поставлені судом питання та підтримав зустрічний позов.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судовому засіданні підтримав первісно заявлені позивачем вимоги та відповів на поставлені судом питання.

В судовому засіданні 19.01.2015 р. представниками позивача за первісним позовом та відповідача за первісним позовом подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За клопотанням сторін та з урахуванням того, що строк вирішення даного спору спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв’язку з неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення даного спору по 17.02.2015 р.

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 05.02.2015 р. на 15 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов’язати позивача за первісним позовом надати : письмове клопотання про призначення судової експертизи; пропозиції щодо переліку орієнтовних питань, які мають бути роз’яснені судовим експертом та установи, якій буде доручено проведення судової експертизи; письмові пояснення стосовно можливості фінансування судової експертизи по даній справі (чи готові проавансувати проведення експертизи). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов’язати відповідача за первісним позовом надати : письмове клопотання про призначення судової експертизи; пропозиції щодо переліку орієнтовних питань, які мають бути роз’яснені судовим експертом та установи, якій буде доручено проведення судової експертизи. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: В«Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко