Ухвала

від 23.11.2015 по справі 908/5447/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ УХВАЛА 23 листопада 2015 року Справа № 908/5447/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого :                     Полянського А.Г.,             суддів:                      Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. розглянувши  матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод"   на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2015 року у справі господарського суду№  908/5447/14господарського суду Запорізької області    за позовомПублічного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод" до третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю "Екватор"Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд" прота за зустрічним позовом до простягнення суми,      Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор"Публічного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод"стягнення суми, - В С Т А Н О В И В: Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод" № 1898/04 від 24.09.2015 року (зареєстровано ВГСУ за № 15384/2015 від 19.11.2015 року) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2015  року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав. Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Скаржник в своїй касаційній скарзі просить скасувати повністю рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2015  року, якими первісні позовні вимоги задоволено частково про стягнення суми та зустрічні позовні вимоги задоволено частково про стягнення суми (майнові вимоги). До касаційної скарги додані платіжне доручення № 1883 від 25.09.2015 року про сплату судового збору в розмірі 3622,00 грн. Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року (в редакції Закону від 16.07.2015 №629-УШ), зі змінами та доповненнями що набрали чинності 01.09.2015 року. Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати. Водночас розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року). Відповідно до ч. 2 ст. 41 Бюджетного кодексу України до набрання чинності законом про Державний бюджет України на поточний бюджетний період діють норми закону про Державний бюджет України на попередній бюджетний період. Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі  1 218 грн. Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру до 01.09.2015 року становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Крім того, колегія суддів зазначає, що у разі оскарження у касаційному порядку рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, судовий збір має сплачуватися ним з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.    Також, законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина. Відтак з огляду на те, що предметом даного спору є майнова вимога, як за первісним так і за зустрічним позовом,  то розмір судового збору (при зверненні з касаційною скаргою після 01.09.2015 року) повинен складати 5641,14 грн. Отже додані платіжне доручення № 1883 від 25.09.2015 року про сплату судового збору в розмірі 3622,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі. За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Керуючись ст.  ст.  86 та п. 4 ч. 1 ст.  1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України - У Х В А Л И В:           Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2015  року у справі № 908/5447/14 господарського суду Запорізької області повернути скаржнику без розгляду. Головуючий суддя                                                            А.Г. Полянський Суддя                                                                                Г.А. Кравчук Суддя                                                                                Г.М. Мачульський