Ухвала

від 24.07.2015 по справі 908/4848/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 13/55/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.2015 Справа № 908/4848/14

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства В«Банк ФорумВ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ В«Банк ФорумВ» про виправлення описки № 8961/1.2 від 10.07.2015р.

за позовом: Публічного акціонерного товариства В«Банк ФорумВ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ В«Банк ФорумВ» ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмежено відповідальністю В«ЛАМАВ» , м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмежено відповідальністю В«МІДО-ІНТЕРНЕШНЛВ» , м. Донецьк

про стягнення 861 200,00 доларів США та 1 064 277,37 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.05.2015р. у справі № 908/4848/14 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛАМАВ» та Товариства з обмеженою відповідальністю В«МІДО-ІНТЕРНЕШНЛВ» на користь Публічного акціонерного товариства В«БАНК ФОРУМВ» заборгованість за кредитним договором № 0005/06/19-КL від 27.03.2006р. в розмірі 800 000 доларів США 00 центів, що еквівалентно (за офіційним курсом валют станом на 06.03.2015р.) - 18 317 636 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами - 111 900 доларів США 00 центів, що еквівалентно (за офіційним курсом валют станом на 06.03.2015р.) - 2 562 179 грн. 34 коп., суму пені в розмірі 1 909 127 грн. 68 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛАМАВ» на користь Державного бюджету України суму 36 540 грн. 00 коп. судового збору та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю В«МІДО-ІНТЕРНЕШНЛВ» на користь Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі суму 36 540 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення 11.06.2015р. господарським судом видано відповідні накази.

14.07.2015р. до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні та наказі № 8961/1.2 від 10.07.2015р., в якій Публічного акціонерного товариства В«Банк ФорумВ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ В«Банк ФорумВ» просить суд виправити допущену описку в тексті рішення господарського суду Запорізької області від 12.05р. та в наказах від 11.06.2015р. по справі № 908/4848/14, а саме зазначити код ЄДРПОУ боржника (відповідача-1 у справі) - Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛАМАВ» - 31906606.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення - рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2015р. у справі № 908/4848/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки в наказі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частинами 4, 5 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд вносить виправлення до наказу ухвалою.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вищий господарський суд України в п. 34 Інформаційного листа від 12.03.2009 N 01-08/163 В«Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу УкраїниВ» зазначив наступне:

Відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України В«Про виконавче провадженняВ» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Також, в заяві про виправлення помилки в наказі, заявник просить суд видати накази на примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2015р. по справі № 908/4848/15 окремо щодо кожного з боржників, які відповідають вимогам ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.. 116 ГПК України, із зазначенням тієї частини рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно із ч. 4 ст. 116 ГПК України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

Розглянувши матеріали справи та заяву заявника, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви в цій частині та стягує окремо щодо кожного з боржників із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

Керуючись ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в рішенні господарського суду Запорізької області від 12.05.2015р. у справі № 908/4848/14, виклавши код ЄДРПОУ боржника (відповідача-1 у справі) - Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛАМАВ» як: 31906606.

2. Виправити технічну описку, допущену при оформленні наказу господарського суду Запорізької області від 11.06.2015р. у справі № 908/4848/14 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛАМАВ» на користь Державного бюджету України суму 36 540 грн. 00 коп. судового збору, виклавши код ЄДРПОУ боржника (відповідача-1 у справі) - Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛАМАВ» як: 31906606.

3. Видати наказ щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛАМАВ» (83045, м. Донецьк, вул. Нарпітовська, 10, ідентифікаційний код 31906606) на користь Публічного акціонерного товариства В«БАНК ФОРУМВ» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) заборгованість за кредитним договором № 0005/06/19-КL від 27.03.2006р. в розмірі 400 000 (чотириста тисяч) доларів США 00 центів, що еквівалентно (за офіційним курсом валют станом на 06.03.2015р.) - 9 158 818 (дев'ять мільйонів сто п'ятдесят вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами - 55 950 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) доларів США 00 центів, що еквівалентно (за офіційним курсом валют станом на 06.03.2015р.) - 1 281 089 (один мільйон двісті вісімдесят одна тисяча вісімдесят дев'ять) грн. 67 коп., суму пені в розмірі 954 563 (дев'ятсот п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят три) грн. 84 коп.

4. Видати наказ щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю В«МІДО-ІНТЕРНЕШНЛВ» (83045, м. Донецьк, вул. Нарпітовська, 10, ідентифікаційний код 31377571) на користь Публічного акціонерного товариства В«БАНК ФОРУМВ» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) заборгованість за кредитним договором № 0005/06/19-КL від 27.03.2006р. в розмірі 400 000 (чотириста тисяч) доларів США 00 центів, що еквівалентно (за офіційним курсом валют станом на 06.03.2015р.) - 9 158 818 (дев'ять мільйонів сто п'ятдесят вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами - 55 950 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) доларів США 00 центів, що еквівалентно (за офіційним курсом валют станом на 06.03.2015р.) - 1 281 089 (один мільйон двісті вісімдесят одна тисяча вісімдесят дев'ять) грн. 67 коп., суму пені в розмірі 954 563 (дев'ятсот п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят три) грн. 84 коп.

5. Раніше виданий наказ щодо стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛАМАВ» (83045, м. Донецьк, вул. Нарпітовська, 10, ідентифікаційний код 31906608) та Товариства з обмеженою відповідальністю В«МІДО-ІНТЕРНЕШНЛВ» (83045, м. Донецьк, вул. Нарпітовська, 10, ідентифікаційний код 31377571) на користь Публічного акціонерного товариства В«БАНК ФОРУМВ» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) заборгованість за кредитним договором № 0005/06/19-КL від 27.03.2006р. в розмірі 800 000 (вісімсот тисяч) доларів США 00 центів, що еквівалентно (за офіційним курсом валют станом на 06.03.2015р.) - 18 317 636 (вісімнадцять мільйонів триста сімнадцять шістсот тридцять шість) грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами - 111 900 (одинадцять тисяч дев'ятсот) доларів США 00 центів, що еквівалентно (за офіційним курсом валют станом на 06.03.2015р.) - 2 562 179 (два мільйони п'ятсот шістдесят дві тисячі сто сімдесят дев'ять) грн. 34 коп., суму пені в розмірі 1 909 127 (один мільйон дев'ятсот дев'ять тисяч сто двадцять сім) грн. 68 коп. вважати недійсним.

Суддя В.Г. Серкіз