Ухвала

від 02.09.2015 по справі 914/2691/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2015 р. Справа№ 914/2691/13

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

За заявою: Концерну «Військторгсервіс», м. Київ

про: відстрочку виконання Постанови Вищого господарського суду від 24.12.2014 року, в частині стягнення з Концерну «Військторгсервіс» на користь Приватного підприємства «Компанія «Динамік» 744836,40 грн. вартості об'єкта нерухомості

у справі за позовом: Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах в особі:

позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ

позивача-2: Концерну «Військторгсервіс», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Компанія «Динамік», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор у справі

від позивача-1: ОСОБА_2 (довіреність № 220/245/д від 18.05.2015 року)

від позивача-2: ОСОБА_3 (довіреність № 01 від 05.01.2015 року)

від відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2014 р. у справі №914/2691/13 рішення господарського суду Львівської області від 14 серпня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2014 року у справі № 914/2691/13 скасовано, прийнято нове рішення у справі, яким позов задоволено, Договір від 5 грудня 2011 року купівлі-продажу приміщення торгово-промислового комплексу № 2, загальною площею 331,2 м 2 , що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 105, загальною вартістю 744836,40 грн., укладений концерном "Військторгсервіс" в особі філії "Управління Західного оперативного командування" та приватним підприємством "Рекунс", визнано недійсним; зобов'язано приватне підприємство "Компанія "Динамік" повернути це майно до державної власності в особі Міністерства оборони України у повне господарське відання концерну "Військторгсервіс"; стягнуто з концерну "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28А, код ЄДРПОУ 35123552) на користь приватного підприємства "Компанія "Динамік" (81130, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Сокільники, вул. Діброва, буд. 3, код ЄДРПОУ 35227480) 744836,40 грн. вартості об'єкта нерухомості.

26.01.2015 року Господарським судом Львівської області видано відповідні накази на виконання Постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2014 р. у справі №914/2691/13.

10.08.2013 року на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява вх.№3491/15 Концерну «Військторгсервіс» про відстрочку виконання Постанови Вищого господарського суду від 24.12.2014 року, в частині стягнення з Концерну «Військторгсервіс» на користь Приватного підприємства «Компанія «Динамік» 744836,40 грн. вартості об'єкта нерухомості строком на один рік.

Ухвалою суду від 13.08.2015 року розгляд заяви призначено на 20.08.2015 року. Ухвалою суду від 20.08.2015 року продовжено строк розгляду заяви, розгляд заяви відкладено на 02.09.2015 року.

Прокурор, представники заявника та позивача1 в судове засідання з'явилися, просили суд відстрочити виконання рішення суду з підстав, наведених у заяві та поданих 20.08.2015 року поясненнях вх.№34929/15.

Відповідач та третя особа явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Заява Концерну «Військторгсервіс» про відстрочку виконання Постанови Вищого господарського суду від 24.12.2014 року, в частині стягнення з Концерну «Військторгсервіс» на користь Приватного підприємства «Компанія «Динамік» 744836,40 грн. вартості об'єкта нерухомості обґрунтовується складним фінансовим становищем заявника, що значно утруднює виконання рішення суду. Так, він зазначив, що на виконанні в державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ в м. Києві перебуває 109 виконавчих проваджень, по яким Концерн виступає боржником. Згідно зведеного виконавчого провадження ВДВС Солом'янського РУЮ за №35683134 загальна сума боргу складає 7 335 032,09 грн. Заборгованість з податків і зборів, платежів, станом на сього дні складає понад 18 млн., що підтверджується долученою до заяви довідкою.

Відповідно до п.1.1. Статуту Концерну «Військторгсервіс», затвердженого наказом Міністра оборони України №911 від 29.12.2012, Концерн «Військторгсервіс» є державним господарським об'єднанням, заснованим на державній власності та утвореним відповідно до актів законодавства України. Згідно з п.6.1. Статуту майно Концерну є державною власністю і закріплюється за ним на праві господарського відання.

Таким чином, як вказує заявник, Концерн складається на 100 % із державного майна, що унеможливлює погашення боргів шляхом реалізації його майна.

Крім того, заявник просить врахувати, що у зв'язку з проведенням часткової мобілізації та станом фактичної війни в країні, Міністерством оборони України за кошти Державного бюджету зроблено замовлення Концерну «Війскторгсервіс» на виготовлення речового майна та надання послуг лазні військовослужбовцям. З урахуванням механізму виконання судових рішень виникає реальна загроза списання коштів з рахунків Концерну, що належать державі в особі Міністерства оборони України, та використання їх не за цільовим призначенням, як наслідок - невиконання Концерном мобілізаційного завдання, неотримання частини прибутку від наданих послуг, які могли б бути спрямовані на погашення боргів. Також, виконання вказаного судового рішення в примусовому порядку фактично призведе до банкрутства підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.

У розумінні наведеної норми відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, на підставі ст. 121 ГПК України, господарським судом враховано матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушує також матеріальні інтереси сторони та може призвести до негативних наслідків для нього.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи докази, які подав заявник на підтвердження заяви про відстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Концерну «Військторгсервіс» про відстрочку виконання Постанови Вищого господарського суду від 24.12.2014 року в частині стягнення з Концерну «Військторгсервіс» на користь Приватного підприємства «Компанія «Динамік» 744836,40 грн. вартості об'єкта нерухомості до 01.01.2016 року.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32-34, 36, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Концерну «Військторгсервіс» про відстрочку виконання Постанови Вищого господарського суду від 24.12.2014 року в частині стягнення з Концерну «Військторгсервіс» на користь Приватного підприємства «Компанія «Динамік» 744836,40 грн. вартості об'єкта нерухомості задоволити частково.

2. Відстрочити виконання Постанови Вищого господарського суду від 24.12.2014 року в частині стягнення з Концерну «Військторгсервіс» на користь Приватного підприємства «Компанія «Динамік» 744836,40 грн. вартості об'єкта нерухомості до 01.01.2016 року.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та є виконавчим документом в розумінні ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Кидисюк Р.А