Ухвала

від 09.09.2013 по справі 922/3562/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" вересня 2013 р.Справа № 922/3562/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа ОСОБА_1, м. Харків. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курсстенмаш", м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 08.6-186-84-1529 від 03.06.2013 р.; ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 04.12.2012 р.

відповідача - не з"явився;

3-ої особи - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Курсстенмаш", м. Харків, в якому просить суд, в рахунок часткового погашення заборгованості фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків (третя особа) перед Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" за договором кредиту №805/16/21-1/6-328 від 17.07.2006р. в розмірі 15076000,00 грн. - звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Курсстенмаш", шляхом визнання за ПАТ "Укрсоцбанк" права власності на нежитлову будівлю літ. А-3, площею 1493,7 кв. м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 5. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 22 серпня 2013р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.09.2013р. о 10:30 год.

У призначеному судовому засіданні 09.09.2013р. представники позивача позов підтримали, наполягали на його задоволенні. Через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. № 32681), які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у призначене судове засідання 09.09.2013р. не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 32549), з метою надання всіх необхідних для розгляду справи доказів та підготування заперечення на позов.

Представник третьої особи у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив. Матеріали справи не містять доказів належного повідомлення третьої особи про дату судового засідання.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає їх такими, що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2013 р. о 10:45

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 22.08.2013р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4 справа №922/3562/13