Ухвала

від 23.09.2013 по справі 922/3562/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" вересня 2013 р.Справа № 922/3562/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ до ТОВ "Курсстенмаш", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа ОСОБА_1, м. Харків. про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 , дов. № 08.6-186-84-1529 від 03.06.2013 р.;

відповідача - не з"явився;

3-ої особи - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Курсстенмаш", м. Харків, в якому просить суд, в рахунок часткового погашення заборгованості фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків (третя особа) перед Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" за договором кредиту №805/16/21-1/6-328 від 17.07.2006р. в розмірі 15076000,00 грн. - звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Курсстенмаш", шляхом визнання за ПАТ "Укрсоцбанк" права власності на нежитлову будівлю літ. А-3, площею 1493,7 кв. м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 5. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2013р., за клопотанням представника відповідача, розгляд справи відкладався на 23.09.2013р. о 10:345 год.

У призначеному судовому засіданні 23.09.2013р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду супровідним листом надав виписки по рахункам третьої особи (вх. № 34820), які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у призначене судове засідання 23.09.2013р. не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №34642), в зв"язку з відрядженням представника ТОВ "Курсстенмаш".

Представник третьої особи у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив. Матеріали справи містять докази належного повідомлення третьої особи про дату судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв’язку з неявкою відповідача та третьої особи у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами та третьою особою не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2013 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 22.08.2013р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3 справа №922/3562/13