Ухвала

від 22.04.2010 по справі 17/469-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"22" квітня 2010 р.Справа № 17/469-10

За позовом Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Летичівський райагробудВ» смт. Летичів

до Приватного підприємства „Лагуна-ПоділляВ» с. Головченці Летичівського району

про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 80 398,36 грн., пені в сумі 11991,76 грн. та штрафних санкцій в сумі 981,29 грн.

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за дорученням №4 від 21.04.2010р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 80398,36 грн., пені в сумі 11991,76 грн. та штрафних санкцій в сумі 981,29 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором субпідряду №18 від 20.08.2009р. щодо оплати за виконані роботи.

Ухвалою суду від 31.03.2010р. розгляд справи було відкладено, позивача зобов'язано подати в судове засідання детальний розрахунок суми основного боргу та суми індексу інфляції, платіжні документи, згідно яких відповідачем здійснювалась часткова проплата по актам виконаних робіт; відповідача зобов'язано подати в судове засідання довідку органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, надав суду виписки з банківського рахунку, а також надав суду уточнення позовних вимог, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 77 192 грн. - основного боргу, 3206,36 грн. - інфляційних втрат, 981,29 грн. -штрафних санкцій та 11991,76 грн. -пені.

Відповідно до наданого уточнення позивач просить стягнути з відповідача, зокрема, штрафні санкції в сумі 981,29 грн.

Однак, з наданого позивачем розрахунку нарахування штрафних санкцій вбачається, що позивач нарахував відповідачу 981,29 грн. як 3% річних. Тобто, правова природа суми 981,29 грн. не зрозуміла.

З огляду на викладене, позивача необхідно зобов'язати надати суду уточнення заявлених позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 981,29 грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем не подано повний текст договору субпідряду №18 від 20.08.2009р.

Тому, позивача необхідно зобов'язати надати суду оригінал договору субпідряду №18 від 20.08.2009р. для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію в матеріали справи.

Відповідач повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, про наявність поважних причин нез'явлення в судове засідання не повідомив, відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів суду не надав.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність витребування доказів по справі, додаткового з'ясування всіх обставин справи, неявку представника відповідача в судове засідання з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №17/469-10 відкласти на 14 год. 30 хв. 11 травня 2010 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб № 318.

Зобов'язати позивача надати суду уточнення заявлених позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 981,29 грн., оригінал договору субпідряду №18 від 20.08.2009р. для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію в матеріали справи.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання довідку органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 -до справи,

2 -позивачу,

3 -відповідачу.