Ухвала

від 31.05.2010 по справі 17/469-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"31" травня 2010 р.Справа № 17/469-10

За позовом Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Летичівський райагробуд" смт. Летичів

до Приватного підприємства "Лагуна-Поділля" с. Головченці Летичівського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ВАТ ЕК „ХмельницькобленергоВ» в особі Летичівського РЕМ смт. Летичів

про стягнення заборгованості в розмірі 77 192,00 грн. - основного боргу, 11991,76 грн. - пені, 3206,36 грн. - інфляційних втрат, 981,29 грн. - 3% річних

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за дорученням №4 від 21.04.2010р.

відповідача: ОСОБА_2 - за дорученням №17 від 26.05.2010р. (в судовому засіданні 26.05.2010р.)

третьої особи: ОСОБА_3 - за довіреністю №92 від 11.01.2010р. (в судовому засіданні 26.05.2010р.)

Ухвала виноситься 31.05.2010р., оскільки в судовому засіданні 26.05.2010р. оголошувалась перерва.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 77 192,00 грн. - основного боргу, 11991,76 грн. -пені, 3206,36 грн. - інфляційних втрат та 981,29 грн. - 3% річних. В обгрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договору субпідряду №18 від 20.08.2009р., не повністю розрахувався за виконані роботи, в результаті чого утворилась заборгованість.

В судовому засіданні 31.05.2010р. повноважний представник позивача подав на розгляд суду заяву, відповідно до якої відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 77 192,00 грн. у зв'язку зі сплатою. В частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних позовні вимоги збільшив та просить суд стягнути з відповідача 21440,76 грн. -пені, нарахованої за період з 02.09.2009р. по 25.05.2010р., 6460,39 грн. - інфляційних втрат, нарахованих за період з 02.09.2009р. по 25.05.2010р. та 1768,21 грн. - 3% річних, нарахованих за період вересень 2009р. -травень 2010р.

Вирішуючи заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 46 ГПК України в разі збільшення розміру позовних вимог недоплачена сума державного мита доплачується чи стягується згідно з новою ціною позову; до заяви про збільшення розміру позовних вимог додається документ, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, за винятком випадків звільнення від сплати цього мита, відстрочки або розстрочки його сплати.

Як вбачається з поданої заяви позивач збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені, інфляційних втрат та 3% річних, однак, доказів сплати за них державного мита суду не надав.

Приймаючи до уваги викладене, в прийнятті заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог необхідно відмовити.

В судовому засіданні 26.05.2010р. повноважний представник відповідача позов визнав частково в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 77 192,00 грн. Крім того, надав суду докази сплати суми основного боргу в розмірі 77 192,00 грн., а саме платіжні доручення №107 від 06.05.2010р. на суму 10 000,00 грн. та №127 від 26.05.2010р. на суму 67 192,00 грн. Проти позову в частині нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних заперечував.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ВАТ ЕК „ХмельницькобленергоВ» в особі Летичівського РЕМ -у письмових поясненнях та її повноважний представник в судовому засіданні 26.05.2010р. зазначили, що ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" по договору підряду №09/08-19 від 17.08.2009р. виступало замовником підрядних робіт по капітальному ремонту під'їзної дороги та благоустрою території адмінбудинку Летичівського РЕМ по вул. Фрунзе, 36/1 в смт. Летичів. Підрядником за даним договором являлось Приватне підприємство "Лагуна-Поділля" с. Головченці. Вказує, що згідно актів приймання виконаних підрядних робіт №1 від 01.09.2009р, №2 від 05.10.2009р. ВАТ ЕК „ХмельницькобленергоВ» за виконанні роботи Приватному підприємству "Лагуна-Поділля" перерахувало кошти в повному обсязі.

Враховуючи викладене вище, з метою додаткового вивчення поданих сторонами документів та пояснень по справі, необхідність витребування додаткових доказів по справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи неявку представника відповідача судове засідання, для забезпечення дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності сторін процесу, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №17/469-10 відкласти на 11 год. 30 хв. 04 червня 2010 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб № 318.

Зобов'язати позивача надати суду докази зарахування коштів в сумі 77 192,00 грн. на розрахунковий рахунок ЗАТ „Летичівський РайагробудВ» , які були перераховані Приватним підприємством "Лагуна-Поділля" платіжними дорученнями №107 від 06.05.2010р. на суму 10 000,00 грн. та №127 від 26.05.2010р. на суму 67 192,00 грн.

Визнати явку повноважних представників сторін третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 -до справи,

2 -позивачу,

3 -відповідачу,

4 -третій особі -ВАТ ЕК „ХмельницькобленергоВ» в особі Летичівського РЕМ.