Ухвала

від 12.05.2010 по справі 17/19/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"12" травня 2010 р.Справа № 17/19/225 За позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна по Хмельницькій області м.Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства В«Клембівський цукровий заводВ» с.Клубівка Ізяславського району

до Відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції м.Ізяслав

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Центр інвестиційних технологійВ» м.Бровари Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«М.ТрансВ» м.Хмельницький

про визнання недійсним договору від 16.09.2002р. укладеного між ВАТ „Клембівський цукровий заводВ» та ТзОВ „М.ТрансВ» в частині купівлі-продажу будівлі гуртожитку, що не підлягає приватизації

про визнання за державою право власності на приміщення гуртожитку, який під час приватизації не ввійшов до статутного фонду ВАТ „Клембівський цукровий заводВ» і виключити з переліку описаного й арештованого майна вказаний гуртожиток

про визнання недійсним акту прилюдних торгів від 08.07.2003р.

про визнання недійсним свідоцтва про право власності ТзОВ „Центр інвестиційних технологійВ» від 09.07.2003р. в частині права власності на удівлю гуртожитку

про повернення у державну власність будівлю гуртожитку

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №1765 від 03.12.2009р.

відповідачі: не з'явилися

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору від 16.09.2002р., укладеного між ВАТ „Клембівський цукровий заводВ» та ТОВ „М.ТрансВ» в частині купівлі-продажу будівлі гуртожитку, що не підлягає приватизації; про визнання за державою право власності на приміщення гуртожитку, який під час приватизації не ввійшов до статутного фонду ВАТ „Клембівський цукровий заводВ» і виключити з переліку описаного й арештованого майна вказаний гуртожиток; про визнання недійсним акту прилюдних торгів від 08.07.2003р.; про визнання недійсним свідоцтва про право власності ТОВ „Центр інвестиційних технологійВ» від 09.07.2003р. в частині права власності на будівлю гуртожитку; про повернення у державну власність будівлю гуртожитку.

В судовому засіданні повноважним представником позивача на розгляд суду подано клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку розгляду справи на більш тривалий термін. Мотивуючі вказані клопотання позивач посилається на необхідність ознайомлення з матеріалами справ господарського суду Хмельницької області №12/3020 та 8/3388 та подання уточнень до позовних вимог у справі.

Відповідач - відділ державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції м. Ізяслав - надіслав на розгляд суду заперечення на позовну заяву та просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника ВДВС. Відповідно до заперечення зазначив, що перешкод стосовно визнання за державою права власності на приміщення гуртожитку ВАТ „Клембівський цукровий заводВ» ВДВС Ізяславського районного управління юстиції не створює. Повідомив, що починаючи з 2003р. до відділу ДВС Ізяславського РУЮ періодично надходив виконавчий напис нотаріуса №236 від 12.02.2003 р., виданий приватним нотаріусом Ізяславського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на цілісний майновий комплекс ВАТ „Клембівський цукровий завод" (с. Клубівка, вул. Заводська, 1, Ізяславського району Хмельницької області), який був заставлений ТОВ „М-Транс" (м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 6) за договором застави нерухомого майна на загальну суму 2 498 717,04 грн. на користь АБ „Національні інвестиціїВ» та кожного разу після проведення всіх передбачених Законом примусових дій на підставі п. 5 ст. 40 Закону України „Про виконавче провадженняВ» повертався стягувачу. Також повідомив, що за час перебування вищевказаного виконавчого документа на контролі у відділі ДВС державним виконавцем було проведено всі передбачені Законом України „Про виконавче провадженняВ» примусові виконавчі дії, в тому числі опис та арешт майна боржника, а саме: ЦМК ВАТ „Клембівський цукровий заводВ» . Зазначив, що в перелік описаного та арештованого майна, згідно актів опису й арешту майна боржника, приміщення гуртожитку ВАТ „Клембівський цукровий заводВ» не входило. При закінченні виконавчого провадження 15.12.2009 року стосовно виконання виконавчого напису нотapiyca №236 арешт з майна боржника - ВАТ „Клембівський цукровий заводВ» було знято. Вказує, що станом на 20.04.2010 року на контролі у ВДВС Ізяславського РУЮ відсутні виконавчі документи стосовно боржників ТОВ „М.ТрансВ» та ВАТ „Клембівський цукровий заводВ» . Під арештом та забороною дане майно не перебуває.

Відповідачі ВАТ В«Клембівський цукровий заводВ» с. Клубівка Ізяславського району, ТОВ В«Центр інвестиційних технологійВ» м. Бровари Київської області, ТОВ „М.ТрансВ» м. Хмельницький повноважних представників для участі в судовому засіданні не направили, про наявність поважних причин нез'явлення в судове засідання не повідомили, відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів суду не надали.

Необхідно зазначити, що надіслані відповідачам - Товариству з обмеженою відповідальністю В«Центр інвестиційних технологійВ» м. Бровари Київської області та Товариству з обмеженою відповідальністю В«М.ТрансВ» м. Хмельницький - ухвали суду від 30.03.2010р., від 23.04.2010р. не вручені та повернуті до суду у зв'язку з тим, що адресат за даною адресою не знаходиться.

З метою з'ясування питання щодо місцезнаходження ТОВ В«Центр інвестиційних технологійВ» м. Бровари Київської області та ТОВ В«М.ТрансВ» м. Хмельницький, суд вважає за необхідне зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради надати до дня розгляду справи відомості щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю В«М.ТрансВ» м. Хмельницький; зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Броварської міської ради надати до дня розгляду справи відомості щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю В«Центр інвестиційних технологійВ» м. Бровари Київської області.

Крім того, статтею 27 ГПК України передбачено, що з ініціативи суду до участі у справі може бути залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо прийняття рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Як вбачається з рішення господарського суду Хмельницької області від 17.11.2003р. по справі №8/162-Н судом було встановлено, що ТОВ „М.ТрансВ» м. Хмельницький з акціонерним банком „Національні інвестиціїВ» було укладено кредитні договори, в тому числі договір №416-02 від 23.09.02р., на 2250000 грн. В забезпечення кредитних договорів сторонами зазначених договорів 24.09.2002р. був складений та підписаний договір застави цілісного майнового комплексу ВАТ „Клембівський цукровий заводВ» , що належав ТОВ „М.ТрансВ» м. Хмельницький. Через невиконання ТОВ „М.ТрансВ» м. Хмельницький взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредитних коштів нотаріусом було вчинено виконавчий напис i заставлене майно для реалізації було передано відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції. Згідно протоколу №1 проведення прилюдних торгів переможцем торгів 04.07.2003р. стало ТОВ „Центр інвестиційних технологійВ» м. Бровари.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.11.2003р. по справі №8/162-Н задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю „М.ТрансВ» м. Хмельницький до Спеціалізованого державного підприємства „УкрспецюстВ» в особі Хмельницької філії, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр інвестиційних технологійВ» м. Бровари Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -ВДВС Ізяславського районного управління юстиції про визнання недійсним проведення прилюдних торгів від 04.07.2003р. цілісного майнового комплексу ВАТ „Клембівський цукровий заводВ» та акту проведення прилюдних торгів від 08.07.2003р. Визнано недійсними проведені 04.07.2003р. прилюдні торги з реалізації цілісного майнового комплексу ВАТ „Клембівський цукровий заводВ» . Визнано недійсним акт проведення прилюдних торгів від 08.07.2003р. щодо продажу цілісного майнового комплексу ВАТ „Клембівський цукровий заводВ» .

Постановою Вищого господарського суду від 20.04.2004р. по справі №8/162-Н рішення господарського суду Хмельницької області від 17.11.2003р. залишено без змін.

З огляду на те, що відповідно до договору про заставу нерухомого майна (іпотеку) від 24.09.2002р., зареєстрованого в реєстрі за №2201, заставодержателем цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: с. Клубівка, вул. Заводська, 1, є ОСОБА_3 банк „Національні інвестиціїВ» м. Київ та прийняття судом рішення у справі може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї із сторін у справі, відповідно до ст. 27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 банк „Національні інвестиціїВ» м. Київ, який належить зобов'язати надати суду довідку органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене вище, необхідність витребування додаткових доказів по справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, неявку представників відповідачів в судове засідання, залучення третьої особи, для забезпечення дотримання принципу рівності та змагальності, приймаючи до уваги подане позивачем клопотання про відкладення судового засідання, про продовження строку розгляду справи на більш тривалий термін, суд вважає за необхідне подане позивачем клопотання про продовження строку розгляду справи на більш тривалий термін задовольнити, строк розгляду справи №17/19/225 продовжити на більш тривалий термін, розгляд справи відкласти на іншу дату, відповідачів необхідно зобов'язати подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 банк „Національні інвестиціїВ» м. Київ та зобов'язати надати суду довідку органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог.

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на більш тривалий термін задовольнити.

Строк розгляду справи №17/19/225 продовжити на більш тривалий термін.

Розгляд справи №17/19/225 відкласти на 10 год. 00 хв. 15 червня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №318.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради надати до дня розгляду справи відомості щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю В«М.ТрансВ» м. Хмельницький.

Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Броварської міської ради надати до дня розгляду справи відомості щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю В«Центр інвестиційних технологійВ» м. Бровари Київської області.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 11 примірників:

1 -до справи,

2 -позивачу,

3 -відповідачу - ВАТ „Клембівський цукровий заводВ» с. Клубівка, Ізяславський район, вул. Заводська, 1,

4 - відповідачу - ВДВС Ізяславського рай управління юстиції, м. Ізяслав, вул. Грушевського, 28,

5, 6 -відповідачу - ТОВ „Центр інвестиційних технологійВ» на адреси: АДРЕСА_1; м. Бровари, бульвар Незалежності, 14;

7, 8 -відповідачу - ТОВ „М.ТрансВ» на адреси: м. Хмельницький, Вінницьке шосе, 6; АДРЕСА_2;

9 - третій особі -ОСОБА_3 банк „Національні інвестиціїВ» м. Київ, вул. Володимирська, 54,

10 -державному реєстратору виконавчого комітету Хмельницької міської ради,

11 -державному реєстратору виконавчого комітету Броварської міської ради.