Ухвала

від 24.10.2012 по справі 19/5025/1092/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"24" жовтня 2012 р.Справа № 19/5025/1092/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький ливарно-механічний завод", Хмельницька область м. Дунаївці

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод" м. Дунаївці

2. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит" в особі філії "Запорізьке РУ" м. Запоріжжя

3. Закритого акціонерного товариства "Дунаєвецький арматурний завод" в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 м. Хмельницький

про визнання недійсними окремих частин правочинів

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №16 від 01.08.2012 р.

Відповідача 1: не з'явився;

Відповідача 2: ОСОБА_3 -представник за довіреністю № 1087 від 21.06.2012 р.

Відповідача 3: ОСОБА_1 арбітражний керуючий.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький ливарно-механічний завод", Хмельницька область м. Дунаївці звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод" м. Дунаївці, Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит" в особі філії "Запорізьке РУ" м. Запоріжжя та Закритого акціонерного товариства "Дунаєвецький арматурний завод" в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 м. Хмельницький про визнання недійсними окремих частин правочинів.

В обґрунтування позову зазначає, що між сторонами 25.04.2005р. був укладений іпотечний договір №UAH|201-1. Проте п.п. 1, 4, 5 вказаного договору суперечать вимогам цивільного законодавства і тому позивач просить їх визнати недійсними. Також просить визнати недійсними пункти 1, 3 Договору застави №UАН/201-2 та Додаток №1 "Перелік рухомого майна, наданого в заставу" до Договору застави UАН/201-2, укладеного 25.04.2005 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Банк "Фінанси та Кредит" (правонаступник Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"), в особі начальника відділу заставних операцій філії Банка "Фінанси та Кредит" ТОВ у Запорізькій області, і Товариством а обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Ухвалою суду від 26 вересня 2012 року порушено провадження по справі 12/5025/1092/12.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав клопотання про долучення до справи письмових доказів, яке приймається судом.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по справі, повідомив суд про оскарження ухвали суду про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви, а тому просить суд до розгляду апеляційною інстанцією апеляційної скарги не переходити до розгляду справи по суті.

Представник відповідача 3 в судове засідання з'явився, вимог суду щодо надання відзиву на позов не виконав.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника відповідача 1 в судове засідання за викликом, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь усіх сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "13" листопада 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання письмові відзиви на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Розізнана

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Дунаївці вул. Красінських,13),

3 - відповідачу 1 (Запоріжжя, а/с 411 ліквідатору ОСОБА_5 рек. з пов.),

4 - відповідачу 2 (Запоріжжя вул. 40 років Радянській Україні,39) рек.,

5, 6 - відповідачу 3 (АДРЕСА_1.; м. Дунаївці, вул. Леніна, б. 13).