Ухвала

від 06.10.2014 по справі 19/5025/1092/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           

---

УХВАЛА "06" жовтня 2014 р.Справа № 19/5025/1092/12    Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Димбовський В.В., судді Музика М.В., Шпак В.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Запорізкої філії про відвід судді Шпаку В.О. у справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький ливарно-механічний завод”, м. Дунаївці до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький арматурний завод”, м. Запоріжжя             2. Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Запорізьке РУ”, м. Запоріжжя             3. Закритого акціонерного товариства „Дунаєвецький арматурний завод” в особі арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича, м. Хмельницький про визнання недійсними іпотечного договору №UAH/201-1 від 25.04.2005р. та договору застави №UAН/201-2 від 25.04.2005р. за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” до товариства з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький ливарно-механічний завод”, м. Дунаївці про 1) звернення стягнення на нерухоме майно на користь АТ „Банк Фінанси та Кредит” на предмет іпотеки: - комплекс, що розташований за адресою: Хмельницька область, Дунаєвецький район, м. Дунаївці, вул. Красинських (вул. Леніна), буд. 13 та складається з: адміністративний побутовий комплекс літ. А-1 площею 4803,9 кв.м.; заводоуправління літ. А-11 - площею 1344,8 кв.м.; МСЦ літ. Б площею 3994,3 кв.м.; заготовча дільниця літ. Г - площею 84,2 кв.м.; ГРП літ.Д - площею 39,6 кв.м.; прохідна складу сипучих матеріалів літ. Ж - площею 29,9 кв.м.; КНС літ. З - площею 35,0 кв.м.; котельня літ. К - площею 476,5 кв.м.; ковальсько-пресовий цех літ. Л - площею 442,2 кв.м.; Автогараж літ. М - площею 139,1 кв.м.; мазутосховище літ. Н - площею 97,4 кв.м.; механічний цех літ. О - площею 1753,9 кв.м.; розчинний вузол літ. П - площею 17,8 кв.м.; ливарний цех літ. С - площею 3360,9 кв.м.; трансформаторна підстанція літ. Т - площею 133,4 кв.м.; компресорна літ. І - площею 354,5 кв.м.; Водозабір літ. Е - площею 11,4 кв.м.; Склад сипучих матеріалів літ. Я - площею 68,7 кв.м.; Насосна літ. Ю - площею 10,8 кв.м.; Дільниця господарського водопроводу літ. Ц - площею 28,4 кв.м.; склад цементу літ. Ш - площею 11,4 кв.м.; Розпредпункт літ. X - площею 17,8 кв.м.; Градирня літ. Ї - площею 58,8 кв.м., огорожа №1-5; Асфальтове покриття №6, загальною площею 17458,8 кв.м., що належить ТОВ „Дунаєвецький ливарно-механічний завод” (32400, Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Красинських, 13, ЄДРПОУ: 34544034, п/р невідомий) шляхом визнання права власності на вищевказане нерухоме майно за АТ „Банк „Фінанси та Кредит” (юр. адреса: 04050, м.Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856) в рахунок погашення кредитної заборгованості ТОВ „Дунаєвецький арматурний завод” перед АТ „Банк Фінанси та Кредит” за кредитним договором №201-04-05 від 25.04.2005 року в розмірі 3643918,64 грн. (три мільйони шістсот сорок три тисячі дев'ятсот вісімнадцять гривень 64 копійки), в тому числі: - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту - 1206 257,78 грн.; - сума простроченої заборгованості по відсоткам - 2188333,46 грн.; - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотками -249327,40 грн. 2) звернення стягнення на користь АТ „Банк Фінанси та Кредит” на предмет застави основні засоби та обладнання в загальній кількості 493 одиниці, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Леніна (нині - вул. Красинських), буд.13, повний перелік, кількість та вартість якого вказана в додатку №1 до договору застави №UАН/201-2 від 25.04.2005 року, що належить ТОВ „Дунаєвецький ливарно-механічний завод” (32400, Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Красинських, 13, ЄДРПОУ: 34544034, п/р невідомий) шляхом визнання права власності на вищевказане рухоме майно за АТ „Банк „Фінанси та Кредит” (юр. адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856) в рахунок погашення кредитної заборгованості ТОВ „Дунаєвецький арматурний завод” перед АТ „Банк Фінанси та Кредит” за кредитним договором №201-04-05 від 25.04.2005 року в розмірі 3643918,64 грн. (три мільйони шістсот сорок три тисячі дев'ятсот вісімнадцять гривень 64 копійки), в тому числі: - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту - 1206257,78 грн.; - сума простроченої заборгованості по відсоткам - 2188333,46 грн.; - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотками -249327,40 грн. 3) звільнення товариством з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький ливарно-механічний завод” (32400, Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Красинських, 13, ЄДРПОУ: 34544034, п/р невідомий) приміщення комплексу, що розташований за адресою: Хмельницька область, Дунаєвецький район, м. Дунаївці, вул. Красинських (вул. Леніна), буд.13                                                                                                                  Представники сторін: від ТОВ „Дунаєвецький ливарно-механічний завод”: Ждакіна Л.К. - за довіреністю №17 від 01.08.2012р. від ТОВ „Дунаєвецький арматурний завод”: не з`явився від ПАТ  „Банк „Фінанси та Кредит”: Яковлев О.С. - за довіреністю від 24.04.2014р. від ЗАТ „Дунаєвецький арматурний завод”: не з'явився У провадженні господарського суду області знаходиться справа №19/5025/1092/12 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький ливарно-механічний завод”, м. Дунаївці до товариства з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький арматурний завод”, м. Запоріжжя, до публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Запорізьке РУ”, м. Запоріжжя, до закритого акціонерного товариства „Дунаєвецький арматурний завод” в особі арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича, м. Хмельницький про визнання недійсними іпотечного договору №UAH/201-1 від 25.04.2005р. та договору застави №UAН/201-2 від 25.04.2005р.; за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” до товариства з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький ливарно-механічний завод”, м. Дунаївці про звернення стягнення на нерухоме майно на предмет іпотеки, звернення стягнення на предмет застави, звільнення товариством з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький ливарно-механічний завод” приміщення комплексу, що розташований за адресою: Хмельницька область, Дунаєвецький район, м. Дунаївці, вул. Красинських (вул. Леніна), буд.13. Розгляд справи здійснюється у колегіальному складі суддів: головуючий суддя Димбовський В.В., судді Музика М.В., Шпак В.О. 06.10.2014р. публічним акціонерним товариством „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Запорізької філії подано заяву про відвід судді Шпаку В.О. Вважає, що суддя Шпак В.О. не може брати участі в розгляді даної справи, оскільки його дії викликають сумнів в його неупередженості. В обгрунтування посилається на те, що суддя Шпак В.О. вже розглядав справу №12/13/11/662-10 між тими ж сторонами, про той самий предмет позову, але сторони відрізнялись різним процесуальним статусом, і його рішення по справі №12/13/11/662-10 від 26.10.2011р. було скасовано і це свідчить про його упередженість. Вивчивши доводи заяви про відвід судді, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України  суддя  не  може  брати  участі  в  розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у  судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. Відвід  повинен  бути  мотивованим,  заявлятись  у  письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті. В п.1.2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” Задоволення   заяви   про   відвід    судді    повинно обґрунтовуватися посиланням на обставини, про які йдеться в частині першій статті 20 ГПК, із зазначенням та поданням доказів, які їх підтверджують. Із змісту заяви ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Запорізької філії про відвід судді Шпаку В.О. вбачається, що він в якості підстав посилається лише на скасування рішення по справі №12/13/11/662-10 від 26.10.2011р., як доказ, що свідчить про упередженість судді. Відвід по даній справі, заявлений судді Шпаку В.О., підлягає відмові, оскільки при розгляді заяви про відвід встановлено, що заявником не наведено передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України обставин та не подано доказів, які могли би викликати сумнів в неупередженості судді. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд   У Х В А Л И В: У заяві ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Запорізької філії про відвід судді Шпаку В.О. у справі №19/5025/1092/12 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький ливарно-механічний завод”, м. Дунаївці до товариства з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький арматурний завод”, м. Запоріжжя, до публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Запорізьке РУ”, м. Запоріжжя, до закритого акціонерного товариства „Дунаєвецький арматурний завод” в особі арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича, м. Хмельницький про визнання недійсними іпотечного договору №UAH/201-1 від 25.04.2005р. та договору застави №UAН/201-2 від 25.04.2005р.; за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” до товариства з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький ливарно-механічний завод”, м. Дунаївці про звернення стягнення на нерухоме майно на предмет іпотеки, звернення стягнення на предмет застави, звільнення товариством з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький ливарно-механічний завод” приміщення комплексу, що розташований за адресою: Хмельницька область, Дунаєвецький район, м. Дунаївці, вул. Красинських (вул. Леніна), буд.13 відмовити. Головуючий суддя                                                          Димбовський Суддя                                                                                          Шпак В.О. Суддя                                                                                                Музика М.В.