Ухвала

від 18.09.2012 по справі 14/5025/1333/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"18" вересня 2012 р.Справа № 14/5025/1333/11

Господарський суд Хмельницької області, у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали за заявою ПАТ „Дельта БанкВ» про заміну сторони у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" м. Харків до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Транс-Лайн" м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 м. Красилів про стягнення 56 848, 29 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від заявника -ОСОБА_2 за довіреністю

позивача -не з'явився

відповідача -не з'явився

третьої особи -ОСОБА_1

встановив:

Рішенням господарського суду області від 22.09.11р. позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Союз ОСОБА_3В» ( Хмельницька область, Хмельницький район, с. Давидківці, вул.. Ленінградська, буд.. 15, код ЄДРПОУ 31617366, р/р 26007600106321 в АБ „БрокбізнесбанкВ» Хмельницька філія, МФО 351858) на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанкВ» (м. Харків, пр-т Московський, 60, АТ „УкрСиббанкВ» , р/р 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) 37 731, 20 грн. -заборгованості за кредитом, 14 959,36 грн. -заборгованості по процентах, 1 644, 15 грн. -пеня за прострочення кредиту, 1 513, 58 грн. -пеня за прострочення процентів, 568, 48 грн. -державного мита, а також 236 грн. -витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі в частині стягнення 1000 грн. за простроченими відсотками за користування кредитними коштами припинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.11р. рішення господарського суду Хмельницької області від 22.09.2011 року у справі №14/5025/1333/11 - залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Союз-Транс-Лайн" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.09.2011 року у справі №14/5025/1333/11 - залишено без задоволення.

ПАТ „Дельта БанкВ» звернувся з заявою про заміну сторони - стягувача ПАТ „УкрсиббанкВ» м. Харків на його правонаступника -ПАТ „Дельта БанкВ» м. Київ.

Обгрунтовуючи заяву заявник наводить таке.

8 грудня 2011 року між ПАТ „УкрСиббанкВ» (продавець) та ПАТ „Дельта банкВ» (покупець) укладено та посвідчено нотаріусом договір купівлі -продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого продавець погоджується продати права вимоги за кредитами та передати їх покупцю, а покупець погоджується придбати права вимоги за кредитами, прийняти їх та сплатити ціну купівлі.

На підставі вказаного, та керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України ст. ст. 512, 516 ЦК України, ст. 8 Закону України „Про виконавче провадженняВ» заявник просить задовольнити заяву.

За результатами розгляду заяви судом враховується наступне.

5 січня 2012 року господарським судом видано наказ на примусове виконання рішення суду у справі № 14/5025/1333/11. Постановою державного виконавця Районного відділу ДВС Хмельницького МрУЮ винесено постанову від 13 серпня 2012 року про відкриття виконавчого провадження за цим наказом. Згідно витягу з договору купівлі -продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 8 грудня 2011 року, засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № НОМЕР_1 „УкрСиббанкВ» є продавцем, а ПАТ „Дельта БанкВ» покупцем, де продавець за договором погоджується продати права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець погоджується придбати права вимоги за кредитами, прийняти їх та сплатити ціну купівлі.

Права вимоги за кредитами означає всі права вимоги продавця в якості кредитодавця по відношенню до позичальників в якості позичальників стосовно кредитів за відповідними кредитними договорами, а також права вимоги продавця по відношенню до осіб, що надають забезпечення за відповідними договорами забезпечення.

Додатком № 1 до договору купівлі -продажу прав вимог сторони погодили боржника -ТОВ „Союз ОСОБА_3В» , право вимоги якого переходить до ПАТ „Дельта банкВ» за договором № 11246951000, за яким ТОВ „Союз ОСОБА_3В» є поручителем позичальника - третьої особи, а отже боржником відповідно до рішення від 2 вересня 2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

За п. 5. ст. 8 Закону України „Про виконавче провадженняВ» у разі вибуття однієї із сторін (боржника чи стягувача) державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином вказані законодавчі норми (а саме ст. 8 ЗУ „Про виконавче провадження) передбачають можливість заміни сторони виконавчого провадження в судовому порядку в разі вибуття однієї їз них.

Оскільки наданими матеріалами підтверджується договірна заміна кредитора (стягувача) (відступлення права вимоги за договором купівлі -продажу прав вимоги за кредитами), вимоги заявника є правомірними.

За ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи правомірність подання заяви та документальне підтвердження викладених в ній обставин, остання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ПАТ „Дельта банкВ» задовольнити.

Замінити стягувача -публічне акціонерне товариство „УкрсиббанкВ» (код 09807750, м. Харків, пр. Московський, 60) у виконавчому провадженні щодо виконання наказу суду у справі № 14/5025/1333/11 від 05.01.2012р. на публічне акціонерне товариство „Дельта банкВ» ( код 34047020, м. Київ, вул. Щорса, 36 б).

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук.: 6 прим.: 1- до справи;

2 -ПАТ „Дельта БанкВ» -рек. з пов 04080, м. Київ, вул.. Фрунзе, 39

3 - ПАТ „УкрсиббанкВ» рек. з пов. - 83050, м. Харків, пр. Московський, 60;

4 -ТОВ „Союз ОСОБА_3В» -рек. з пов. -Хмельницький р-н, с. Давидківці, вул.. Ленінградська, 15;

5 -ОСОБА_1

7 -Районний відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції -рек. з пов. -м. Хмельницький, вул.. Тернопільська, 13/2.