Ухвала

від 03.09.2015 по справі 826/20373/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            03 вересня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/33657/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 р. у справі № 826/20373/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Союз АС» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, – В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз АС» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просило: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №1393-П від 11.11.2014 р. «Про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки»; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 05.12.2014 р.: №0006132203, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 514  796,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями – 257  398,00 грн.; №0006142203, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем у розмірі 489  057,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями – 244  529,00 грн. Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2015 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 р., позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві від 05.12.2014 р.: №0006132203 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 128  699,00 грн.; №0006142203 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 122 264,25 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 22.07.2015 р. подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу. Також, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2015 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 р., яке обґрунтовано несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.08.2015 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні обґрунтування та докази, а також будь-які інші фактичні дані, що засвідчили неможливість оскарження рішення судів попередніх інстанцій в межах строку касаційного оскарження, визначеного ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень ч. 5 ст. 254 цього Кодексу, або ж докази, якими б  підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції. В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.08.2015 р. (17.08.2015 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0102914629907), Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві 31.08.2015 р. надіслала засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції лист з обґрунтуванням поважності пропуску строку, однак належних доказів та обґрунтувань, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій не надано. Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження. Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій. З огляду на те, що підстави, вказані податковим органом у клопотанні про поновлення строку визнані неповажними, а інших підстав заявником не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві відмовити.            2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити у суді касаційної інстанції.            3. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             І.О. Бухтіярова