Ухвала

від 26.06.2012 по справі 9/202/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

26 червня 2012 р. Справа № 9/202/2011/5003

за позовом : прокурора м. Вінниці

21100, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10

в інтересах держави в особі Вінницької міської ради

(21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

21000, м. Вінниця, вул. 28 Червня, 15

третя особа на стороні позивача без самост. вимог:

Головне управління Держкомзему у

Вінницькій області, 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Головуючий суддя Стефанів Т. В.

Судді Кожухар М. С.

ОСОБА_2

Cекретар судового засідання Шевченко О.О.

за участю представників сторін :

прокурора: Трачук Т. Є.- за посвідченням;

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1;

третьої особи: ОСОБА_3- за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Прокурором м. Вінниці подано позов до господарського суду Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої ним земельної ділянки площею 0,0018 га із земель житлової та громадської забудови Вінницької міської ради по вул. Д.Нечая, б/н у м. Вінниці шляхом знесення магазину за власний рахунок.

Ухвалою суду від 23.12.2011 року (суддя Балтак О.О.) порушено провадження у справі № 9/202/2011/5003 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держкомзему у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027).

У зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід судді господарського суду Вінницької області Балтака О.О. від розгляду справи № 9/202/2011/5003, відповідно до розпорядження керівника апарату суду та автоматизованого розподілу справ вказану справу передано судді Стефанів Т. В., яка ухвалою від 20.02.2012 р. прийняла дану справу до свого провадження та призначила її до розгляду в засіданні на 01.03.2012 р.

01.03.2012 р. з урахуванням заяви відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою представників сторін та 3-ї особи, ненаданням всіх доказів необхідних для вирішення спору розгляд справи було відкладено на 03.04.2012 р.

Ухвалою суду від 03.04.2012 р. за клопотанням представників прокурора та позивача розгляд справи було відкладено на 19.04.2012 р.

Ухвалою суду від 19.04.2012р. у зв'язку з ненаданням необхідних для розгляду справи доказів, розгляд було відкладено на 27.04.2012 р.

27.04.2012 р., на підставі заяви судді Стефанів Т. В., розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 27.04.2012р. для розгляду справи № 9/202/2011/5003 створено колегію у складі: головуючого судді Стефанів Т. В., суддів Грабика В. В., Кожухар М. С.

Ухвалою від 27.04.2012 р. дану справу прийнято колегією до провадження та призначено справу до розгляду на 05.06.2012 р.

05.06.2012р. у зв'язку з ненаданням необхідних для розгляду справи доказів, розгляд було відкладено на 26.06.2012 р.

25.06.2012 р. згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 25.06.2012 року за заявою головуючого судді зі складу колегії суддів виведено суддю Грабика В. В., у зв'язку з перебуваням останнього у щорічній відпустці, та сформовано колегію суддів у новому складі: головуючий суддя - Стефанів Т. В., члени колегії - судді: Кожухар М. С., Яремчук Ю. О., ухвалою суду від 25.06.2012 р. справу № 9/202/2011/5003 прийнято колегією до провадження.

В судове засідання 26.06.2012 р. з'явився прокурор, який позовні вимоги підтримав у повному об'ємі. Відповідач письмового відзиву суду не надав, однак зауважив, що починаючи з 1994 року займається виготовленням документів на вказану земельну ділянку, проте станом на сьогоднішній день безрезультатно. Представник позивача - Вінницька міська рада - в судове засідання не з'явилась, надала письмові пояснення по суті спору, вказавши на те, що позов підтримує в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві.

Сторонами не надано всіх доказів необхідних для вирішення справи.

Згідно п.п. 2, 3 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, з підстав неподання витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на подання доказів, наведення своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п. п. 2, 3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06 серпня 2012 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

2. Явка в засіданні представників прокурора, позивача, відповідача, 3-ї особи з повноваженнями, визначеними ст. 28 ГПК України, обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду всі докази на підтвердженя своїх доводів (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи), зокрема :

Прокурору/позивачу (Вінницька міська рада):

1) оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

2) договори оренди щодо спірної земельної ділянки площею 0, 0018 га із земель житлової та громадської забудови Вінницької міської ради по вул. Д.Нечая б/н у м. Вінниці, укладені Вінницькою міською радою з МКП "Експрес", іншими суб'єктами господарювання в період часу з 1994 року по сьогоднішній день;

3) завірений витяг з рішення Вінницької міської ради №374 від 26.03.1998 року в частині, що стосується надання земельної ділянки площею 0, 0018 га із земель житлової та громадської забудови Вінницької міської ради по вул. Д. Нечая б/н у м. Вінниця суб'єктам господарювання;

4) письмові пояснення та докази того, що спірна земельна ділянка відноситься до житлової та громадської забудови Вінницької міської ради;

5) інші докази в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу :

1) правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 0, 0018 га із земель житлової та громадської забудови Вінницької міської ради по вул. Д. Нечая б/н у м. Вінниці, на якій розташований кіоск, тимчасова споруда на розі вул. Д. Нечая-Примакова у м. Вінниці;

2) письмовий відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обгрунтуванням та наданням відповідних документів, в тому числі зазначити ким станом на день здійснення перевірки використовувалась земельна ділянка площею 0,0018 га із земель житлової та громадської забудови Вінницької міської ради по вул. Д. Нечая, №б/н у м. Вінниці ;

3) письмові пояснення та докази щодо оскарження дій Головного управління Держкомзему у Вінницькій області по перевірці дотримання вимог земельного законодавства;

4) договори оренди щодо спірної земельна ділянка площею 0, 0018 га із земель житлової та громадської забудови Вінницької міської ради по вул. Д.Нечая б/н у м. Вінниці, укладені Вінницькою міською радою з МКП "Експрес", з ФОП ОСОБА_1;

5) договір оренди, укладений між МКП "Експрес" та ФОП ОСОБА_1;

6) інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Третій особі на стороні позивача без самостійних вимог (Головному управлінню Держкомзему у Вінницькій області):

1) письмові пояснення по суті спору;

2) письмові пояснення та докази того, що спірна земельна ділянка відноситься до житлової та громадської забудови Вінницької міської ради;

3) інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5 . Ухвалу надіслати прокуратурі м. Вінниці, сторонам, Головному управлінню Держкомзему у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Стефанів Т.В.

Судді Кожухар М.С.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору в м. Вінниці (21100, Вінниця, вул.Ватутіна,10);

3 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

5 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул. 28 Червня, 15)