Ухвала

від 05.07.2012 по справі 7/28/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

05 липня 2012 р. Справа № 7/28/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтраст", с. Шаровечка, Хмельницький район, Хмельницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брацлав - ЗМ", м. Брацлав, Немирівський район, Вінницька область

про стягнення 14774,75 грн. заборгованості

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Гнатовська Л.С.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

12.06.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтраст", с.Шаровечка, Хмельницький район, Хмельницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брацлав - ЗМ", м.Брацлав, Немирівський район, Вінницька область про стягнення 14774,75 грн. заборгованості.

Ухвалою від 14.06.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/28/2012/5003 та призначено до розгляду на 25.06.2012 року

22.06.2012 року через канцелярію суду відповідачем супровідним листом подано клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване неможливістю вчасної підготовки до судового засідання.

Ухвалою суду від 25.06.2012 року розгляд справи відкладено до 05.07.2012 року.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

05.07.2012 року в судове засідання представники сторін не з'явились, причин неявки не повідомили.

В судовому засіданні судом встановлено, що представниками сторін не надано жодних доказів, які вимагались від них ухвалою суду від 25.06.2012 року.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з урахуванням неявки сторін, неподанням сторонами витребуваних судом доказів, а також неможливістю вирішення даного спору по суті за наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 18 липня 2012 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1107.

2. Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 22.07.2010 року до 17.07.2012 року.

4. Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог у тому рахунку після порушення провадження у справі в разі такого (виписки по особовим рахункам банківських установ, платіжні доручення тощо).

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності договору від 22.07.2010 року № 22/10 на який зроблено посилання в графі "Призначення платежу" у виписках банківських установ.

6. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити повторно позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Центральна, буд. 2, с. Шаровечка, Хмельницький район, Хмельницька область, 31336.

3 - відповідачу - вул. Наливайка, буд. 1, м. Брацлав, Немирівський район, Вінницька область, 22870.