Ухвала
від 02.10.2012 по справі 16/40/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення слухання

02 жовтня 2012 р. Справа № 16/40/2012/5003

за позовом : заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС

до : закритого акціонерного товариства "Поділлявторметал", м.Вінниця

до приватного підприємства "Априммет", м.Одеса

про визнання договорів недійсними

Головуючий суддя Нешик О.С.

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

Представники :

прокурор - Таранюк Л.Ю. (посвідчення №4-2011);

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 130/10 від 19.03.12р., посвідчення серії ВН№105536);

відповідача (ПАТ "ПоділляВторметал") - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.08.2012 року)

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м.Вінниці звернувся до господарського суду Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС з позовом до закритого акціонерного товариства "Поділлявторметал" про визнання договорів: №Черкаси-09 від 02.11.2009 року; №Малин-09 від 02.11.2009 року; №Гайсин-09 від 02.11.2009 року; №Козятин-09 від 02.11.2009 року; №Білозір'я від 02.11.2009 року; №Кароліна-09 від 02.11.2009 року; №Тростянець-09 від 02.11.2009 року; №Коростень-09 від 02.11.2009 року; №Новоград-09 від 02.11.2009 року; №Житомир-09 від 02.11.2009 року; №Ватутіно-09 від 02.11.2009 року; №Вінниця-09 від 02.11.2009 року; №Умань-09 від 02.11.2009 року; №Тальне-09 від 02.11.2009 року; №Бердичів-09 від 02.11.2009 року; №Мог.-Подільський-09 від 01.03.2010 року; №Золотоноша-09 від 02.11.2009 року недійсними.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.07.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №16/40/2012/5003, судове засідання призначено на 09 серпня 2012 року.

Ухвалою суду від 18.09.2012 року за клопотанням представника ПАТ "Поділлявторметал" від 11.09.2012 року (вх. канц. суду №08-46/10099/12) розгляд справи відкладено до 02.10.2012 року, строк розгляду спору у справі №16/40/2012/5003 продовжено на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні (02.10.2012 року) прокурор підтримала подане через канцелярію суду клопотання №103/7183вих-12 від 02.10.2012 року (вх.канц.суду №08-46/10881/12) про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи №К/9991/76093/11 (2а/0270/3163/11) за позовом приватного акціонерного товариства "Поділлявтрометал" до Державної податкової інспекції у м.Вінниці про скасування податкового повідомлення-рішення. Мотивуючи свою вимогу, остання пояснила, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.11.2011 року відкрито провадження у справі №К/9991/76093/11 за касаційною скаргою ДПІ в м.Вінниці на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2011 року, якою позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000012330/0 від 06.01.2011 року.

Представник відповідача (ПАТ "ПоділляВторметал") проти задоволення судом клопотання прокурора про зупинення провадження у даній справі заперечив; при цьому зазначив, що спір у справі №16/40/2012/5003 має бути розглянуто господарським судом Вінницької області по суті.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думки учасників процесу, оцінивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про його відхилення, оскільки заявником не доведено в чому саме полягає пов'язаність господарської справи №16/40/2012/5003 з адміністративною справою №К/9991/76093/11 (2а/0270/3163/11).

Згідно п.2 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України з підстав неподання витребуваних доказів.

Невиконання учасниками процесу вимог суду стосовно надання документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти. Слухання справи відбудеться 25 жовтня 2012 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, в кімн. №1113.

2. В судове засідання викликати прокурора, представників позивача та відповідачів для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

3. Зобов'язати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 23.07.2012 року, у тому числі надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду):

прокурору, позивачу:

договори №Черкаси-09 від 02.11.2009 року; №Малин-09 від 02.11.2009 року; №Гайсин-09 від 02.11.2009 року; №Козятин-09 від 02.11.2009 року; №Білозір'я від 02.11.2009 року; №Кароліна-09 від 02.11.2009 року; №Тростянець-09 від 02.11.2009 року; №Коростень-09 від 02.11.2009 року; №Новоград-09 від 02.11.2009 року; №Житомир-09 від 02.11.2009 року; №Ватутіно-09 від 02.11.2009 року; №Вінниця-09 від 02.11.2009 року; №Умань-09 від 02.11.2009 року; №Тальне-09 від 02.11.2009 року; №Бердичів-09 від 02.11.2009 року; №Мог.-Подільський-09 від 01.03.2010 року; №Золотоноша-09 від 02.11.2009 року.

відповідачам:

усі наявні первинні бухгалтерські документи на підтвердження виконання сторонами договорів №Черкаси-09 від 02.11.2009 року; №Малин-09 від 02.11.2009 року; №Гайсин-09 від 02.11.2009 року; №Козятин-09 від 02.11.2009 року; №Білозір'я від 02.11.2009 року; №Кароліна-09 від 02.11.2009 року; №Тростянець-09 від 02.11.2009 року; №Коростень-09 від 02.11.2009 року; №Новоград-09 від 02.11.2009 року; №Житомир-09 від 02.11.2009 року; №Ватутіно-09 від 02.11.2009 року; №Вінниця-09 від 02.11.2009 року; №Умань-09 від 02.11.2009 року; №Тальне-09 від 02.11.2009 року; №Бердичів-09 від 02.11.2009 року; №Мог.-Подільський-09 від 01.03.2010 року; №Золотоноша-09 від 02.11.2009 року, у тому числі поставки товарів (товаро-транспортні накладні, видаткові накладні, довіреності на отримання товару, декларації з ПДВ та додатки №5 до них).

Розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін за кожною із зазначених угод окремо, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів.

Письмові пояснення та докази (первинні документи) на підтвердження походження металів чорних (вторинних), зокрема: вид брухту, а також де, коли і у якої юридичної особи вони утворились.

4. В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

6. Ухвалу надіслати прокурору та сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - прокуратура м.Вінниці (21100 м.Вінниця, вул.Ватутіна, 10);

3 - прокуратура Вінницької області;

4 - позивачу - Вінницькій ОДПІ Вінницької області ДПС (21027, м.Вінниця, вул.30-річчя Перемоги, 21);

5 - відповідачу - ЗАТ "Поділлявторметал" (21034 м.Вінниця, вул.К.Маркса, 11);

6,7 - відповідачу - ПП "Априммет" (за адресами: 65014 м.Одеса, вул.Успенська, 5 та 65014 м.Одеса, вул.Успенська, 15, оф.1)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення02.10.2012
Оприлюднено14.09.2015
Номер документу49814644
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/40/2012/5003

Ухвала від 25.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 03.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 02.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 18.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 09.08.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 21.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 23.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні