Ухвала
від 16.10.2012 по справі 9/11/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

16 жовтня 2012 р. Справа № 9/11/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Грабика В.В. та Маслія І.В. розглянувши у нарадчій кімнаті заяву від 16.10.2012 р. про самовідвід головуючого судді Кожухар М.С. та заяву від 16.10.2012р. про самовідвід члена судової колегії - судді Маслія І.В. від розгляду справи № 9/11/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан - Авто" (вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 31189468)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Келецька, 85/52, м. Вінниця, 21000, код НОМЕР_1)

про визнання договору оренди обладнання від 08.11.2007р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

16.10.2012р. головуючим суддею Кожухар М.С. та членом судової колегії ОСОБА_2 подано заяви про самовідвід від розгляду справи № 9/11/2012/5003.

Вказані заяви мотивовані наступним.

10.10.2012р. господарським судом Вінницької області у справі № 12/114/2011/5003 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ "Меридіан-Авто" про зобов"язання останнього повернути чотири підіймачі загальною вартістю 96 000,00 грн., передані в строкове платне користування на підставі Договору оренди обладнання від 08.11.2007 р., прийнято рішення, яким позов ФОП ОСОБА_1 задоволено.

Дана справа розглядалась судовою колегією у складі: головуючого судді Кожухар М.С., суддів Маслія І.В. та Стефанів Т.В.

При розгляді справи № 12/114/2011/5003, суд зокрема досліджував та давав оцінку договору оренди обладнання від 08.11.2007р., який є предметом спору у справі № 9/11/2012/5003 і висловив думку щодо дійсності цього договору.

Дані обставини можуть викликати у сторін по справі 9/11/2012/5003 сумніви щодо об'єктивності головуючого судді Кожухар М.С. та члена судової колегії - ОСОБА_2, оскільки вони брали участь у розгляді справи № 12/114/2011/5003.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

В силу вимог ч.ч. 5,6 ст. 20 ГПК України, питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів. У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяви головуючого судді Кожухар М.С. та члена судової колегії ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду справи № 9/11/2012/5003 підлягають задоволенню, з метою уникнення будь-яких сумнівів сторін в об"єктивному та неупередженому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Кожухар М.С. про самовідвід від розгляду справи № 9/11/2012/5003 задовольнити.

2. Заяву члена судової колегії - судді Маслія І.В. про самовідвід від розгляду справи № 9/11/2012/5003 задовольнити.

3. Справу № 9/11/2012/5003 передати керівнику апарату суду для розподілу автоматизованою системою документообігу в порядку, визначеному ст. 2-1 ГПК України

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Грабик В.В.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - в наряд

3 - ТОВ "Меридіан - Авто" (вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця, 21000)

4 - ФОП ОСОБА_1 (вул. Келецька, 85/52, м. Вінниця, 21000)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення16.10.2012
Оприлюднено14.09.2015
Номер документу49814874
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/11/2012/5003

Ухвала від 18.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 16.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 08.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 28.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 28.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 07.08.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 06.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 02.04.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 11.03.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 20.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні