Ухвала
від 16.10.2012 по справі 12/48/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про відкладення слухання

16 жовтня 2012 р. Справа № 12/48/2012/5003

за позовом : Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельне телебачення" (21100, м. Вінниця, пр-кт Космонавтів, 23)

третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерне товариство "Підприємство Вінницький технічний центр "Мелодія" (21100, м. Вінниця, пр-кт Космонавтів, 23)

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Грабик В.В.

ОСОБА_2

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача: ОСОБА_3- за дорученням

відповідача: не з'явився

третьої особи: не з'явився

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Вінницька міська рада звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельне телебачення", в якому просила суд прийняти рішення про знесення самовільно зведеної будівлі-прибудови на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети та знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 80.

Ухвалою суду від 16.07.2012 р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 31.07.2012 р. та залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Підприємство Вінницький технічний центр "Мелодія".

Ухвалою суду від 31.07.2012 р. розгляд справи відкладено на 27.09.2012 р., в зв'язку з неявкою представника відповідача та ненаданням витребуваних судом документів.

В судове засідання 27.09.2012 р. з'явились представники позивача та представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області. Представники відповідача та третьої особи не з'явились.

В судовому засіданні 27.09.2012р. було оголошено перерву в межах дня для надання представниками позивача та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області доказів по справі, під час якої суддею Кожухар М.С. подано заяву про створення судової колегії для розгляду справи № 12/48/2012/5003, яка виявилась значно складною.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 27.09.2012 року за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Грабика В.В. та Балтака О.О., що обумовило прийняття справи судовою колегією до провадження та початок її розгляду заново.

Ухвалою від 28.09.2012 р. справа № 12/48/2012/5003 прийнята до провадження судовою колегією у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Грабика В.В. та Балтака О.О. - та призначена до розгляду на 16.10.2012 р.

В судове засідання 16.10.2012 р. з'явився представник позивача, який подав заяву про зміну предмету позову, де просить суд прийняти рішення про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки прибудинкової території загальною площею 0,0086 га прилеглої до вбудовано-прибудованого приміщення площею 174,8 к.м. по вул. 600-річчя, 80 м.Вінниці.

Дана заява прийнята судом на підставі ст.22 ГПК України.

Представники відповідача, третьої особи та викликаний на підставі ст.65 ГПК України представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області не з'явились.

16.10.2012 р. від відповідача та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Підприємство Вінницький технічний центр "Мелодія" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача про задоволення даних клопотань не заперечив.

Перевіркою виконання вимог ухвали суду встановлено, що сторонами не надано необхідних для вирішення спору документів.

Відсутність представників сторін та витребуваних судом документів позбавляє суд можливості вирішити спір по суті в даному судовому засіданні.

З урахуванням наведеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 65, 77 (п.п. 1,2), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30 жовтня 2012 р. - 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобов’язати позивача, відповідача та третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

2. Докази на підтвердження фактів самовільного зайняття земельної ділянки та самочинного будівництва.

3. Письмове пояснення та докази щодо повноважень комісії, якою складено акт від 17.08.2011 р., зокрема щодо створення та відповідних дій комісії.

4. Письмове пояснення та докази щодо того, хто безпосередньо самовільно займає земельну ділянку та звів прибудову, яка є предметом спору.

5. Письмове пояснення та докази щодо надіслання порушнику вимоги про знесення самочинно збудованої будівлі та щодо реагування останнього на цю вимогу.

6. Письмове пояснення та докази щодо притягнення винних осіб до адміністративної або іншої відповідальності за самовільне зайняття земельної ділянки та самочинне будівництво.

7. Угоду між виконкомом Вінницької міської ради і ЗАТ "Підприємство Вінницький технічний центр "Мелодія" № 48 від 16.10.1995 р.

9. Розпорядження міськвиконкому № 487-р від 04.09.1995 р.

11. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних судом документів.

Відповідачу:

1. Письмове пояснення щодо того, чи є відповідач власником самочинного будівництва.

2. Будівельний паспорт, кошторис та акти виконаних робіт щодо об"єкта, зазначеного у Декларації про готовність об"єкта до експллуатації, зареєстрованій 12.07.2011 р. № ВН 14211015730.

3. Письмове пояснення та докази щодо користування та з яких підстав - земельною ділянкою на прибудинковій території до будинку № 80 по вул. 600-річчя у м. Вінниці у період з 07.07.2008 р. по даний час.

4. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних судом документів.

Третій особі:

1. Правовстановлюючі документи - статут, свідоцтво про реєстрацію, довідку з ЄДР (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

2. Письмове пояснення та докази по суті спору.

3. Протокол № 11 зборів акціонерів ЗАТ "Підприємство Вінницький технічний центр "Мелодія" від 22.05.1996 р.

4. Письмове пояснення та докази щодо того, чи є ЗАТ "Підприємство Вінницький технічний центр "Мелодія" власником самочинної прибудови.

5. Акт передачі майна від 01.06.1996 р. та угоду до нього.

6. Письмове пояснення та докази щодо прийняття в експлуатацію та оформлення права на літній торгівельний майданчик по вул. 600-річчя, 80 у м. Вінниці, в тому рахунку, декларацію про готовність об'єкта до експлуатації.

7. Докази на підтвердження проведення робіт по спорудженню літнього торгівельного майданчика по вул. 600-річчя, 80 у м. Вінниці, в тому рахунку: договори, акти виконаних робіт тощо.

8. Угоду між виконкомом Вінницької міської ради і ЗАТ "Підприємство Вінницький технічний центр "Мелодія" № 48 від 16.10.1995 р.

9. Письмове пояснення та докази щодо користування та з яких підстав - земельною ділянкою на прибудинковій території до будинку № 80 по вул. 600-річчя у м. Вінниці у період з 07.07.2008 р. по даний час.

10. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних судом документів.

4. На підставі ст. 65 ГПК України зобов'язати Департамент архітектури містобудування та кадастру Вінницької міської ради (21000, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 38) до 26.10.2012р. надати господарському суду Вінницької області письмове пояснення та докази щодо створення та повноважень комісії, якою складено акт від 17.08.2011 р. про комісійне обстеження прибудинкової території по вул. 600-річчя 80 у м. Вінниці, який затверджений директором Департаменту 17.08.2011 р.

5.На підставі ст.ст. 30,65 ГПК України повторно зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14) направити в судове засідання, яке відбудеться 30.10.2012р. - 14:30 год. в приміщення суду - кімн. 1106, повноважного спеціаліста для дачі пояснень по суті спору та до 26.10.2012р. надати суду докази, що стосуються факту самочинного зведення прибудови до будинку № 80 по вул. 600-річчя у м. Вінниці та особи, яка здійснила самочинне будівництво, в тому рахунку: оригінал або належно засвідчену копію протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2011 р. стосовно комерційного дирекитора ЗАТ "Вінницький технологічний центр "Мелодія" ОСОБА_5 та письмове пояснення і докази щодо притягнення винної особи до адміністративної діяльності; письмове пояснення та докази щодо вжиття заходів до недопущення та/або припинення самочинного будівництва на прибудинковій території до будинку № 80 вул. 600-річчя у м. Вінниці, щодо виявлення та притягнення винної у самочинному будівництві особи до відповідальності; письмове пояснення та докази щодо наявності вказаного об"єкта самочинного будівництва на даний час та у чиїй власності або користуванні він перебуває.

6. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Грабик В.В.

ОСОБА_2О

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Вінницька міська рада (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

3 - відповідачу - ТОВ "Кабельне телебачення" (21001, м.Вінниця, вул.Некрасова, 48-А)

4 - ОСОБА_6 (21018, м.Вінниця, вул.Свердлова,146)

5 - третій особі - ЗАТ "Підприємство Вінницький технічний центр "Мелодія" (21100, м. Вінниця, пр-кт Космонавтів, 23)

6 - Департамент архітектури містобудування та кадастру Вінницької міської ради (21000, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 38)

7 - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення16.10.2012
Оприлюднено14.09.2015
Номер документу49814948
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/48/2012/5003

Ухвала від 20.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 19.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 30.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 16.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 28.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Судовий наказ від 26.04.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 08.02.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 22.01.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 12.06.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Постанова від 08.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні