Ухвала
від 05.12.2012 по справі 4/71/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"05" грудня 2012 р.

Справа № 4/71/2012/5003

за позовом:Управління освіти та спорту Козятинської міської ради (вул. Грушевського, 28, м. Козятин, 22100)

до:Комунального підприємства "Будтеплосервіс" (пров. Довженка, 2а, м. Козятин, Вінницька область, 22100)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дошкільний навчальний заклад № 2 (вул. Підгорбунського, 18, м. Козятин)

про стягнення 2081, 82 грн.

          Суддя Білоус В.В.

          

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 2081, 82 грн.

Ухвалою від 07.11.2012 р. порушено провадження у справі № 4/71/2012/5003 та призначено справу до розгляду на 27.11.2012 р.

У зв"язку з тим, що суддя Білоус В.В. перебував на лікарняному розгляд справи № 4/71/2012/5003, призначений на 27.11.2012 р., не відбувся.

Враховуючи викладене, справу № 4/71/2012/5003 необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 36, 65, 69, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.12.12 р. о 09:30, в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036) кімн. № 1114.

2. На підставі ст. 30 ГПК України, явку в засідання представника Вінницької об"єднаної державної фінансової інспекції для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони, третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 20.12.2012 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачеві (оригінал опису вкладення до цінного листа про направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками) відповідно до ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України; довідку Державної казначейської служби про зарахування судового збору в сумі 1609, 50 грн. до державного бюджету; детальний обгрунтований розрахунок утворення матеріальної шкоди на суму 2081, 81 грн.; докази того, як утворилася сума 2081, 82 грн.; докази оплати вартості виконаної роботи в сумі 5109, 55 грн.; докази про дату підписання сторонами акту приймання виконаних будівельних робіт за березень 2011 р.; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, якщо таке мало місце; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходження, копію статутів позивача, відповідача; докази надіслання відповідачеві претензії № 564 від 18.06.2012 р.; проектно - кошторисну документацію, докази про те, що договір № 36 підряду на проведення робіт по поточному ремонту системи теплопостачання в ДНЗ № 2 від 28.10.2008 р. укладений, а, роботи вказані в акті приймання виконаних підрядних робіт за 2011 р. виконані у відповідності до бюджетних призначень позивача на 2011 р. (ст.23, 51 Бюджетного кодексу України), бюджетний кошторис на 2011 р., бюджетний розпис на 2011 р.; опис вкладення до цінного листа про направлення третій особі копії позовної заяви з додатками, відповідно до ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України; копію акту № 02-15/95 від 25.05.2012 р. Вінницької об"єднаної державної фінансової інспекції на 59-ти аркушах, так як до позовної заяви додано лише 3 аркуші; письмові пояснення з доказами про те, чи оскаржувався акт № 02-15/95 від 25.05.2012 р. Вінницької об"єднаної державної фінансової інспекції, якщо оскаржувався надати рішення компетентного адміністративного суду; докази про те, хто є замовником виконаних робіт; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази відшкодування завищеної вартості виконаних робіт в сумі 2081, 82 грн. (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, якщо таке мало місце; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази отримання від позивача оплати за виконані роботи в сумі 5109, 55 грн.; докази надання відповіді на претензію позивача № 564 від 18.06.2012 р., якщо таке мало місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Третій особі: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; детальний обгрунтований розрахунок утворення матеріальної шкоди на суму 2081, 81 грн.; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; копію акту № 02-15/95 від 25.05.2012 р. Вінницької об"єднаної державної фінансової інспекції на 59-ти аркушах, так як до позовної заяви додано лише 3 аркуші; письмові пояснення з доказами про те, чи оскаржувався акт № 02-15/95 від 25.05.2012 р. Вінницької об"єднаної державної фінансової інспекції, якщо оскаржувався надати рішення компетентного адміністративного суду; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третій особі, Вінницькій об"єднаній державній фінансовій інспекції рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Грушевського, 28, м. Козятин, 22100)

3 - відповідачу (пров. Довженка, 2а, м. Козятин, Вінницька область, 22100)

4- третій особі - Дошкільному навчальному закладу № 2 (вул. Підгорбунського, 18, м. Козятин)

5-Вінницькій об"єднаній державній фінансовій інспекції (вул. 50-річчя Перемоги, 7, к. № 235, 236, м. Вінниця, 21007)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення05.12.2012
Оприлюднено14.09.2015
Номер документу49815303
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/71/2012/5003

Ухвала від 28.12.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 05.12.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 20.05.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Судовий наказ від 01.03.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 22.01.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 10.06.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Рішення від 12.02.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 05.12.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 07.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні