Ухвала

від 28.11.2012 по справі 10/75-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

28 листопада 2012 р. Справа № 10/75-09

за позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Житомир

до : Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужанське", м.Хмільник

до: Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Гранд Поділля 1", с.Майдан-Чапельський, Вінницький р-н, Вінницька область

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Івано-Франківськ "Вінницям'ясо", м.Вінниця

про витребування майна з чужого незаконного володіння на суму 245 825,50 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Секретар судового засідання Павлова Т.С.

Представники сторін та третьої особи не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Вінницької області (суддя Даценко М.В.) перебувала справа № 10/75-09 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужанське", третя особа без самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство "Івано-Франківськ "Вінницям'ясо" про стягнення та витребування майна з чужого незаконного володіння на суму 245 825,51 грн..

Ухвалою суду від 23.01.2012 року у даній справі залишено позов без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 року скасовано ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.01.2012 року, а справу № 10/75-09 передано для продовження розгляду до господарського суду Вінницької області.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 10/75-09 було розподілено судді Банасько О.О..

Ухвалою від 22.05.2012 року справу № 10/75-09 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 31.05.2012 року.

Ухвалою суду від 31.05.2012 року розгляд справи відкладено до 14.06.2012 року.

Ухвалою суду від 14.06.2012 року в зв'язку з неявкою представників сторін та третьої особи та неподанням сторонами витребуваних судом доказів розгляд справи відкладено до 21.06.2012 року.

Однак 14.06.2012 року (після проведення судового засідання) до господарського суду Вінницької області від Рівненського апеляційного господарського суду надійшов запит про надіслання всіх матеріалів справи до апеляційної інстанції в зв'язку з подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 року по справі № 10/75-09.

Ухвалою суду від 14.06.2012 року зупинено провадження у справі № 10/75-09 до закінчення розгляду касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 року у справі № 10/75-09.

13.11.2012 року матеріали справи надійшли до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою від 14.11.2012 року провадження у справі поновлено з призначенням судового засідання на 28.11.2012 року.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, причин неявки не повідомили, хоча про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином - ухвалою від 14.11.2012 року яка надсилалась рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

На момент проведення судового засідання до суду повернулись повідомлення, які підтверджують факт отримання ухвали від 14.11.2012 року відповідачем 2 (ТОВ ВП "Гранд Поділля 1") та третьою особою (ПАТ "Івано-Франківськ "Вінницям'ясо").

При цьому конверт з ухвалою суду від 14.11.2012 року надісланий позивачу повернувся з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Також суд констатує, що відповідач 1 (СТОВ "Надбужанське") був поінформований про час та місце судового засідання, що підтверджується поданим 28.11.2012 року з його сторони клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку із неможливістю ліквідатора прийняти участь в судовому засіданні 28.11.2012 року.

Розглянувши клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи суд відхиляє його як безпідставне та необґрунтоване виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Тобто, юридична особа не обмежена у виборі особи та наданні такій особі повноважень на представництво її інтересів в господарському суді.

Разом з тим неявка сторін та неподання ними витребуваних доказів унеможливлює прийняття рішення судом в даному судовому засіданні з врахуванням чого розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного вище та керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 13 грудня 2012 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати позивача, відповідачів, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Письмове пояснення в якому надати нормативно-правове обґрунтування та відповідність встановленим законодавством способам захисту заявлених позовних вимог.

4. Письмове пояснення в якому актуалізувати предмет, підставу позову, суб'єктний склад сторін даного спору при наявності такого, а також вказати фактичне місцезнаходження майна, а також фактичного володільця останнім з наданням підтверджуючих доказів.

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо тотожності майна, яке являється предметом договору від 15.09.2004 року (блочна будівля модульного м'ясокомбінату розміром 12*39) майну відносно якого заявлено позов.

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо правового режиму майна, яке являється предметом заявленого позову.

7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності в провадженні судів інших юрисдикцій судових спорів пов'язаних із оспорюваним майном.

8. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужанське":

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності в провадженні судів інших юрисдикцій судових спорів пов'язаних із оспорюваним майном.

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо належності на праві власності СТОВ "Надбужанське" майна відносно якого заявлено позов на момент проведення інвентаризації (20.03.2008 року).

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Гранд Поділля 1":

1. Статут, довідку з ЄДРПОУ станом на час подання позову до суду (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності в провадженні судів інших юрисдикцій судових спорів пов'язаних із оспорюваним майном.

5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відкрите акціонерне товариство "Івано-Франківськ "Вінницям'ясо":

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо належності на праві власності АТ "Вінницям'ясо" майна відносно якого заявлено позов на момент укладення договору купівлі-продажу (15.09.2004 року) з позивачем (блочна будівля модульного м'ясокомбінату розміром 12*39).

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо надходження грошових коштів від позивача в сумі 70 000,00 грн. згідно платіжного доручення від 23.09.2004 року № 66 та прибуткового касового ордеру № 45 від 29.09.2004 року.

4. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

4. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати КП "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" надати суду до 10.12.2012 року (дата подання в канцелярію суду):

1. Матеріали інвентаризаційної справи на приміщення розташоване в с.Голодьки Хмільницького району Вінницької області за адресою: вул.Леніна, 66.

2. Інформацію в письмовому вигляді щодо наявності на території с.Голодьки Хмільницького району Вінницької області об'єктів нерухомого майна з цільовим призначенням - будівля м'ясокомбінату площею 12м*39м. В разі такого надати суду відповідну інвентаризаційну справу.

5. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області надати суду до 10.12.2012 року (дата подання в канцелярію суду):

1. Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до арбітражного керуючого ОСОБА_3, СТОВ "Надбужанське" про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на майно (справа №1163, суддя Тарнавський М.В.).

2. Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ "Виробниче підприємство "Гранд Поділля 1" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна (справа № 2-504, суддя Шемета Т.М.).

6. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати Регіональне відділення ФДМ України по Вінницькій області надати суду до 10.12.2012 року (дата подання в канцелярію суду) матеріали приватизаційної справи Хмільницького відгодівельного радгоспу м.Хмільник, акт оцінки вартості якого було затверджено наказом регіонального відділення ФДМ України по Вінницькій області від 29.12.1995 року № 1101-ОМ (рішення, акти, протоколи, підтвердження права власності тощо).

7. Попередити повторно позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити повторно позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, КП "ВООБТІ", Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, РВ ФДМ України по Вінницькій області рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 9 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Андріївська, 1А, м. Житомир, 10031.

3 - представнику позивача ОСОБА_4 - АДРЕСА_1, 10030.

4 - СТОВ "Надбужанське" - вул. І.Богуна, 87, м. Хмільник, Хмільницький район, Вінницька область, 22000.

5- ТОВ "Гранд Поділля" - вул. Лесі Українки, буд.28А, с. Майдан-Чапельський, Вінницький район, Вінницька обл., 23209.

6- ВАТ"Івано-Франківськ"Вінницям'ясо" - вул. Кірова, 1, м. Вінниця, 21100.

7 - КП "ВООБТІ" - вул.Кропивницького, 2, м.Вінниця, 21000.

8 - Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області - вул.Столярчука, 4, м.Хмільник Вінницької області, 22000.

9 - РВ ФДМУ по Вінницькій області - вул.Гоголя, 19, м.Вінниця, 21000.