Ухвала
від 21.12.2012 по справі 10/75-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про відкладення слухання

21 грудня 2012 р. Справа № 10/75-09

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Житомир

до : Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужанське", м.Хмільник

до: Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Гранд Поділля 1", с.Майдан-Чапельський, Вінницький р-н, Вінницька область

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськ "Вінницям'ясо", м.Вінниця

про витребування майна з чужого незаконного володіння на суму 245 825,50 грн.

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участі представників сторін :

позивача: не з'явився.

І відповідача: ОСОБА_2 - арбітражний керуючий.

ІІ відповідача: не з'явився.

третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Вінницької області (суддя Даценко М.В.) перебувала справа № 10/75-09 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужанське", третя особа без самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство "Івано-Франківськ "Вінницям'ясо" про стягнення та витребування майна з чужого незаконного володіння на суму 245 825,51 грн..

Ухвалою суду від 23.01.2012 року у даній справі залишено позов без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 року скасовано ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.01.2012 року, а справу № 10/75-09 передано для продовження розгляду до господарського суду Вінницької області.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 10/75-09 було розподілено судді Банасько О.О..

Ухвалою від 22.05.2012 року справу № 10/75-09 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 31.05.2012 року.

Ухвалою суду від 31.05.2012 року розгляд справи відкладено до 14.06.2012 року.

Ухвалою суду від 14.06.2012 року в зв'язку з неявкою представників сторін та третьої особи та неподанням сторонами витребуваних судом доказів розгляд справи відкладено до 21.06.2012 року.

Однак 14.06.2012 року (після проведення судового засідання) до господарського суду Вінницької області від Рівненського апеляційного господарського суду надійшов запит про надіслання всіх матеріалів справи до апеляційної інстанції в зв'язку з подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 року по справі № 10/75-09.

Ухвалою суду від 14.06.2012 року зупинено провадження у справі № 10/75-09 до закінчення розгляду касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 року у справі № 10/75-09.

13.11.2012 року матеріали справи надійшли до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою від 14.11.2012 року провадження у справі поновлено з призначенням судового засідання.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін та неподанням ними витребуваних судом доказів розгляд справи двічі відкладався - останній раз ухвалою суду від 13.12.2012 року на 21.12.2012 року.

21.12.2012 року І - відповідачем через канцелярію суду подано письмові пояснення, в яких останній, поміж іншого, вказує, що позивач за договором купівлі-продажу від 15.09.2004 року не набув права власності на майно, а вказаний договір є нікчемним.

Також, 21.12.2012 року до канцелярію суду було подано пояснення представника ІІ відповідача, в яких останній мотивує безпідставність звернення позивача до суду, зокрема зазначаючи, що Хмільницькою Міжрайпрокуратурою по факту незаконного заволодіння гр.ОСОБА_1 спірного майна проводилось досудове слідство та було вказано гр.ОСОБА_1 на неправомірність та нікчемність договору від 15.09.2004 року.

Під час судового засідання 21.12.2012 року судом встановлено, що позивачем в порушення приписів ст.115 ГПК України не виконано вимоги ухвали суду в частині надання доказів необхідних для розгляду даної справи, окрім того, позивачем, ІІ відповідачем - ТОВ ВП "Гранд Поділля", не забезпечено явку уповноважених представників в судове засідання. Пояснень причин неявки та неподання доказів сторонами не надано.

На момент проведення судового засідання до суду повернулись копії ухвал від 14.11.2012 року, від 28.11.2012 року про відкладення розгляду справи, адресовані позивачу та представнику позивача - ОСОБА_3 з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Таким чином, враховуючи неявку в судове засідання позивача, ІІ відповідача - ТОВ "Гранд Поділля 1", ненадання позивачем витребуваних судом доказів розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників господарського процесу.

На підставі викладеного вище та керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 25 грудня 2012 р. о 14:15 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати позивача, відповідачів, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Письмове пояснення в якому надати нормативно-правове обґрунтування та відповідність встановленим законодавством способам захисту заявлених позовних вимог.

4. Письмове пояснення в якому актуалізувати предмет, підставу позову, суб'єктний склад сторін даного спору при наявності такого, а також вказати фактичне місцезнаходження майна, а також фактичного володільця останнім з наданням підтверджуючих доказів.

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо тотожності майна, яке являється предметом договору від 15.09.2004 року (блочна будівля модульного м'ясокомбінату розміром 12*39) майну відносно якого заявлено позов.

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо правового режиму майна, яке являється предметом заявленого позову.

7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності в провадженні судів інших юрисдикцій судових спорів пов'язаних із оспорюваним майном.

8. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

4. Попередити повторно позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити повторно позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

8. Повідомити сторони та третю особу про час та місце наступного судового засідання телефонограмою .

9. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу - 2, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення рекомендованим листом, відповідачу 1 - рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Андріївська, 1А, м. Житомир, 10031.

3 - представнику позивача ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, 10030.

4 - СТОВ "Надбужанське" - вул. І.Богуна, 87, м. Хмільник, Хмільницький район, Вінницька область, 22000.

5- ТОВ "Гранд Поділля" - вул. Лесі Українки, буд.28А, с. Майдан-Чапельський, Вінницький район, Вінницька обл., 23209.

6- ВАТ"Івано-Франківськ"Вінницям'ясо" - вул. Кірова, 1, м. Вінниця, 21100.

7- ліквідатору СТОВ "Надбужанське" ОСОБА_2 - вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення21.12.2012
Оприлюднено14.09.2015
Номер документу49815609
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/75-09

Ухвала від 21.12.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 13.12.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 28.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 14.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 14.06.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 13.03.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 15.02.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 29.03.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Ухвала від 29.03.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Постанова від 30.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Гончарук П.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні