Ухвала

від 05.12.2012 по справі 6/85/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" грудня 2012 р.

Справа № 6/85/2012/5003

за позовом : Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114)

до : Вінницького коледжу бізнесу - товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Чехова, 7, м. Вінниця, 21034)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (вул. Ленінградська, 73 А, кв. 89, м. Вінниця)

про стягнення 635 362.90 грн. за кредитним договором №07-06-22Кл від 26.12.2006р.

Суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Говор Н.Д. перебувала справа № 6/85/2012/5003 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсалбанк" до Вінницького коледжу бізнесу - Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 635362,90 грн., збільшеними позовними вимогами до суми 662615,95 грн.

Ухвалою від 07.11.2012 р. задоволено самовідвід судді господарського суду Вінницької області Говор Н.Д. від розгляду справи № 6/85/2012/5003.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області ОСОБА_2 від 07.11.12 р., справа № 6/85/2012/5003 передана судді господарського суду Вінницької області Білоусу В.В.

Ухвалою від 08.11.2012 р. справу № 6/85/2012/5003 було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 29.11.2012 р.

У зв"язку з тим, що суддя Білоус В.В. перебував на лікарняному, розгляд справи № 6/85/2012/5003, призначений на 29.11.2012 р., не відбувся.

Враховуючи викладене, справу № 6/85/2012/5003 необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 34, 36, 65, 69, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду на 25.12.12 р. о 11:00, в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036) кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони, третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 20.12.2012 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; письмові пояснення про те до яких конкретно дат, в яких сумах, на підставі чого і які платежі мав виконати як грошові зобов"язання відповідач; детальний обгрунтований розрахунок сум що стягуються; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат ( платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову; датальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з"явитися до відповідача; письмові пояснення з доказами про те яку суму відсотків за користування кредитом, і за який період відповідач мав сплатити і яку суму фактично сплатив, із зазначенням періоду, номера, дат, сум платіжних документів; витяг НБУ із Єдиного державного реєстру кредитних установ про перебування в ньому позивача; письмові пояснення щодо заяви відповідача про застосування строку позовної давності з посиланням на норми законодавства та наданням доказів в обгрунтування; окремо вказати, яка сума відсотків і яка сума пені заявлена до стягнення; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачам: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, якщо такі опати мали місце; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Третій особі: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.: 1 - до справи

2 - позивачу (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114)

3 - відповідачу (вул. Чехова, 7, м. Вінниця, 21034)

4- ОСОБА_1 (вул. Ленінградська, 73 А, кв. 89, м. Вінниця)