ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 грудня 2012 р. Справа № 13/135/2011/5003
Господарський суд Вінницької області у складі судді, ОСОБА_1, розглянувши клопотання ДП "Енергоальянс-Черкаси" товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" про внесення виправлення до наказу у справі
до : приватного підприємця ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1, м. Вінниця, вул. Стеценка, 58)
про стягнення 5 087,75 грн. та винесення окремого розпорядження інспекції НКРЕ Вінницької області про припинення постачання природного газу
В С Т А Н О В И В :
19.10.2011 року господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 13/135/2011/5003, яким частково задоволено позов Дочірнього підприємства "Енергоальянс-Черкаси" товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" та вирішено стягнути з ПП ОСОБА_2 на користь позивача 5087,75 грн. - основного боргу, 102,00 грн. -відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 236,00 грн. -відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того, відмовлено в частині винесення окремого розпорядження інспекції НКРЕ Вінницької області про припинення постачання природного газу ПП ОСОБА_2 до погашення боргу та достягнуто з позивача в доход державного бюджету 85,00 грн. недоплаченого державного мита.
Після набрання вказаним вище рішенням законної сили, судом на його виконання видано відповідні накази від 04.11.2011 року.
17.12.2012 року від позивача до суду надійшло клопотання № 97 від 13.12.2012 року із проханням згідно постанови Замостянського відділу ДВС від 02.04.2012 року вказати повне прізвище, ім'я та по-батькові : ПП Корольов ОСОБА_3.
Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Враховуючи, що зазначене клопотання позивача є по своїй суті заявою про внесення виправлення до наказу, останнє слід призначити до розгляду.
Керуючись, ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити клопотання (заяву) до судового розгляду на 25.12.12 року о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1101.
2. Зобов'язати позивача по справі до 24.12.2012 р. надати супровідним листом через канцелярію суду докази надсилання відповідачу копії клопотання № 97 від 13.12.2012 року із додатками.
3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2, 3 - позивачу (18000, м. Черкаси, вул. Леніна, 2; пошт. адреса: 01042, м. Київ, вул. Ліхачова, 1/27)
4 - відповідачу (м. Вінниця, вул. Стеценка, 58)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 18.12.2012 |
Оприлюднено | 14.09.2015 |
Номер документу | 49815488 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Тісецький С.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні